Kysymykset
Kysymys 936
Alkuseurakunnassa avioliittoon vihkimistä, jos näitä termejä käytettiin silloin, niin ei kai seurakunta hoitanut, vaan yhteiskunta. Eikö niin?
Vihkiminen oli julkinen tapahtuma. Häät olivat koko suvun ja kylän juhla. Eri paikoissa vihkimisen "virallinen" puoli tapahtui miten tapahtui. Yhteiskunnan ja uskonnon rooleja ei kaikkialla haluttu edes tarkkaan erottaa tai erotella.
Kysymys 935
Kun eilen erosin evlut. kirkosta, niin mitä nyt neuvoisit minua tekemään uskovien yhteyden suhteen. Heprealaiskirjeessä sanotaan ettei saa laiminlyödä seurakunnan yhteisiä kokouksia. Ja että uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat leipää, pysyivät apostolien opetuksessa ja rukouksissa. Miten toteutan tämän käytännössä, kun sopivaa seurakuntaa ei tunnu löytyvän. Jos ei muu auta niin on kai sitten vain kerättävä uskovia kokoon ja näin toteutettava tuo. Tai sitten on vain mentävä johonkin seurakuntaan, joka on mahdollisimman uskollinen Kristukselle. Evlut. kirkkoon takaisin liittyminen vähän arvelluttaa.
En pysty ratkaisemaan tätä asiaa sinun puolestasi.
Itse olisin jäänyt kirkkoon, vaikka en tahdo tuomita ratkaisuasi. Kirkostamme löytyy kuitenkin paljon elävää hengellisyyttä. Vaikka tämä lausahdus tuntuu jo fraasilta, se on silti täyttä totta.
Kysymys 934
Onko niin että ehtoollisen saa toimittaa vain uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva pappi? Ja muuten se on laitonta eli kriminalisoitu? Eikö tämä ehkä ole vastoin Jumalan mieltä? Entäpä jos sellaista uskontokuntaa ei ole johon tuntisi voivansa hyvällä omallatunnolla liittyä? Eikö silloin pidä toimia laittomasti ja viettää ehtoollista jonkun uskovien joukon kanssa tai sitten vaikka yksikseen?
Mielestäni on mahdotonta, että et löytäisi mitään seurakuntaa, jossa et voisi viettää ehtoollista oikein toimitettuna. Mikäli sinusta tuntuu mahdottomalta osallistua kirkon apostoliseen ja "viralliseen" ehtoolliseen, kehottaisin katsomaan peiliin. Vika lienee silloin sinussa itsessäsi. Joko olet loukkaantunut kirkon heikkouteen ja raihnaisuuteen tai pidät itseäsi paljon parempana kuin muita. Lutherin hyvän lausuman mukaan kirkko on "sairaala", jossa ei ole yhtään tervettä - paitsi Lääkäri. Itse Jeesus sanoo (uskonpuhdistajan kanssa yhtäpitävästi), että hän ei ole tullut kutsumaan vanhurskaita vaan syntisiä eikä parantamaan terveitä vaan sairaita. Siksi ehtoollispöytään on tervetulleita sairaat, huonot ja kelvottomat. Heitä palvelee yhtä lailla syntisen papin kautta itse Herra Kaikkivaltias.
Kysymys 933
Raamatussa ei ymmärtääkseni ole alkukielessä sanoja kirkko ja seurakunta. Eikö ne ole keksittyjä sanoja? Eikö alkukieli käytä sanaa ekklesia eli suomeksi uloskutsutut? Erosin evlut. kirkosta, mutten eronnut uloskutsutuista. Olen edelleen Kristuksen ruumiin jäsen. Mitä se muuten tarkkaanottaen tarkoittaa? Sitäkö että meissä uskovissa on Kristuksen Henki ja olemme yhden hengen yhdistämät?
Kyllä Kristuksen ruumiin jäsenyys konkretisoituu aina paikallisen seurakunnan jäsenyytenä. Joku elävä srk-yhteys sinulla täytyy olla ... Ei riitä, että hengellisellä saralla toimii yksityisyrittäjänä tai sooloilijana. Kristuksen kirkko tulee näkyväksi siellä, missä Jumalan sanaa julistetaan puhtaasti ja sakramentit jaetaan oikein hänen asetuksensa mukaisesti.
Kysymys 932
Erosin tänään evankelis-luterilaisesta kirkosta. Ilmeisesti minulla ei enää ole oikeutta käydä ehtoollisella evlut. kirkossa? Mutta muutenhan ymmärtääkseni evlut. kirkon tilaisuudet ovat avoimia kaikille?
Kyllä tilaisuudet ovat avoimia kaikille. Ehtollisella käynti on lain kirjaimen mukaisesti poissuljettu mahdollisuus. Ikävä asia, että ajauduit kokonaan ulos kirkosta. Mistä nyt löydät ravintoa sielullesi?
Kysymys 931
Pidän tästä palstasta, kun täällä on konkreettisiakin ehdotuksia.
Pyytäisin, että yhdessä rukoilemme 29v tyttäreni puolesta, joka kesällä löysi töistä itseään hieman vanhemman poikamiehen, joka vaikuttaa hiljaisen luotettevalta ja mukavalta mieheltä. Tyttäreni on herttainen, välillä hieman kipakka ja toivon, että käyttäytyy hyvin ja rakastavasti miestä kohtaan (ja toisin päin). Ja että tyttäreni hermot kestää, kun työpaikka hajasijoitetaan 800 km päähän, jonne ei lähde, että menee hyvin. Jeeesus om kyllä auttanut.
Tytär kuten mieskin ovat pitkälle opiskelleita, tytär jännittää ja loukkasi kerran jalkansakin. Rukoilen että Jeesus auttaa nyt kaikkeen turvalliseen. "Huolehtiva äiti, joka on joskus sekoittanut asioita liialla huolehtimisella"
Laitan tämän esirukouksen eteenpäin tälle palstalle. Vaikka tämä on varsinaisesti kysymyspalsta, niin joskus voi olla hyvä saada myös joku ajankohtainen rukousaihe esille.
Kysymys 930
Voisiko pornoa verrata mässäilemiseen ja hyvin sotkuiseen tapaan syömiseen? Syöminen on normaali tarve, mutta sekin voidaan tehdä vääristyneesti. Seksi on normaali tarve, mutta sitäkin voidaan harjoittaa epäsopivasti ja vääristyneesti. Ja tietysti jos on kysymyksessä esiaviollinen seksi, niin oli seksi millaista tahansa, niin käsittääkseni se on kaikissa yhteyksissään väärin. Hepr. 13:4
Varmaan aika hyvä rinnastus. Miksei tosiaan noinkin.
Kysymys 929
Onko valtiokirkko Jumalan tahdon mukainen asia? Kristityt ovat maailman valo ja suola juuri niillä paikoilla, joilla ovat ilman kansankirkkoa. Eikö ole vaarallista kirkon ja valtion olla toisiinsa yhdistynyt instituutio? Jeesus tulee pitämään viimeisen "kirkolliskokouksen" eli viimeisen tuomion ja silloin onneksi saamme lopulta sellaisen kirkon ja seurakuntayhteyden kuin haluamme. Ja raamattuopetus on silloin totisesti hyvää, koska voimme pitää raamattupiirin Jumalan kanssa. Tosin raamattua tuskin silloin tarvitaan. Joku muisto siitä lienee jäljellä taivaassa?
Nykyisin valtio- tai kansankirkko on joutunut kriisiin. Valtio ei ole enää hengellisestä hyvästä kiinnipitävä instituutio, vaan sen arvopohja on muuttunut yhä maallisemmaksi. Ja koska kirkko kopioi valtion malleja omaan elämäänsä, se on ajautunut suureen kriisiin epäuskonsa vuoksi. Näyttää siltä, että nykyisin todellinen kirkko joutuu hakemaan uusia toimintatapoja ja uutta suhdetta valtioon.
Kysymys 928
Eikö kirkollisten toimitusten määrä pastoreilla puhu siitä, että nykypäivän evlut. pastorin virka poikkeaa jonkin verran tai ehkä paljonkin alkuseurakunnan kaitsijan, paimenen ja vanhimman virasta (jos nuo nyt tarkoittavat samaa)? Onko tällainen nykypäivän pastorin virka Jumalan mielen mukainen? Voisiko yksi syy ihmisten halukkuuteen maksaa kirkollisveroa ja kuulua kirkkoon, olla se, että kirkko työllistää ihmisiä ja siltä saa joitakin yhteiskunnallisesti hyödyllisiä palveluja, kuten häät ja hautajaiset ja lisäksi pastoreilta ihmiset saa yleisesti ottaen keskusteluapua. Pastori voi toimia siis myös jonkinlaisena esim. mielenterveyshoitajan, psykologin tai sosionomin korvikkeena tai väliaikaisena korvikkeena. Ja onhan kirkolla diakoniaa ja ihan kivoja kahvikekkereitä ja harrastustoimintaa eri ikäisille. Toivottavasti nämä eivät jää ihmisten ainoiksi motiiveiksi kuulua kirkkoon.
Varmaan on moniakin eroja nykypäivän ja menneen välillä. Koskee myös pastorin virkaa. Silti paimenen päätehtävä on sama: Jumalan sanan julistus, kastaminen, ehtoollisen jakaminen. Niissä ei ole tapahtunut mitään muutosta. Siksi kirkkomme apostolinen virka on sama kuin Uudessa Testamentissa. Pastorin päätehtävä on pastori, ei esim. terapeutti, joka ei virkansa puolesta pysty julistamaan syntejä anteeksi Jumalan käskystä.
Kysymys 927
Kysymys 923.Ilm. kirjassa sanotaan, että uusi Jerusalem laskeutui. Minne se laskeutui? Tänne uudistetun maapallon päälle? Kokonaan toisen uuden maapallon päälle? Jonnekin muualle? Vai onko se sellainen ilmestyskuva, josta ei voida tällaisia suoraan päätellä? Esim. tarkoitettu rohkaisuksi, ei tarkaksi sijaintimääritelmäksi? Tämän maapallon uudistaminen on hyvin mahdollista. Muistaakseni raamatussa on tämän tapaisia viittauksia. Entäpä jos taivas laskeutuukin meidän luoksemme tänne maapallolle? Niin ja uskon maanpäälliseen 1000 vuotiseen valtakuntaan. Kys. ilm. kirjan kohdassa sopii mielestäni asiayhteyteen se, että tapahtumat tapahtuvat tämän maan päällä. Pyhitetty olkoon...tulkoon sinun...tapahtukoon sinun...myös MAAN PÄÄLLÄ, niinkuin taivaassa. Ilman opetusta tuhatvuotisesta valtakunnasta tai uudesta taivaasta ja maasta Isä meidän rukouksen alku tuntuu epäluontevalta. Miksi rukoilla sellaista, joka ei sitten koskaan toteutuisikaan? Tulkoon sinun valtakuntasi myös maan päälle niinkuin taivaassa.
Lue Ilm. 21:1-2. Siinä puhutaan ensin uuden taivaan ja uuden maan ihmeestä. Sitten todetaan, että ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet. Sen jälkeen, miten uusi Jerusalem laskeutuu. Siinä on hyvä, yksinkertainen ja raamatullinen vastaus. Ei liene tarvetta yrittää tarkemmin määrittää asiaa.
Kysymys 926
Naisten nalkutus... on ollut tapetilla radiodeissä ja puhutaanhan siitä muutenkin.
Olen nainen ja nalkutan..tai miten sen nyt ilmaisee. Kun minua ottaa niin päähän se, että mieheni ei koskaan kysy minulta eri asioihin mielipidettä, lupaa, haluanko tms..vaan päättää itse ja minä kuulen jälkikäteen kuinka meiltä on myyty polttopuita, kattopeltejä yms tavaraa joita kuvittelin meidän itse jonain pv tarvitsevan. Hän lupaa kavereilleen yhtä ja toista meiltä, säilytyspaikan isoille tavaroille, hautapaikan kotieläimelle, lainaan sitä ja tätä jne jne... Ja sitten ei saisi nalkuttaa, olen itku kurkussa hänelle sanonut että minäkin haluan sanoa asioihin jotain ettei koskaan kysytä jne..minä koen oikeudekseni sanoa näistä koska aina toistuu sama ja minua ottaa päähän ja haluan mielipiteeni kuuluville. Jos hän ei ota huomioon minua ja 'meidän' yhteistä niin miksi pitäisi olla hiljaa ja katsoa vierestä kaikkea tuota. Riitelemme ja sovimme, mutta toki itselläni on paha mieli kun naputan asioista hänelle, mutta miksei hänkin voisi muuttua??
Onpa kimurantti tilanne. Hyvä puoli tässä on se, että olette voineet jutella asioista, vaikka sitten vähän kiivaamminkin, niin silti. Kyllä tässä olisi hyvä löytää jonkinlainen vastaantulo puolin ja toisin. Mistä miehesi ns. "oma-aloitteisuus" johtuu? Haluaako hän päättää aina kaikesta itse? Vai onko hänen vaikeata kieltää joku asia toiselta, jos sitä häneltä pyydetään tai kysytään? Tahtooko hän mielellään antaa ja jakaa omastaan toisista huoltapitäen, heistä välittäen? Vai etsiikö hän hyväksyntää? Merkitseekö ystävyys hänelle erityisesti tekoja ja toimintaa puhumisen ja yhdessäolon jäädessä vähemmälle? Miten hän perustelee toimintaansa? Onko hänen toimintansa takana joskus esim. tietyt tosiasiat? (Esim. kaikki kattopellit eivät välttämättä säily hyvinä loputtomasti, etenkin jos säilytyspaikka on kosteahko tai huono.) Tekeekö hän kumminkin polttopuita myös omiin tarpeisiinne vai jäättekö myynnin johdosta ilman takkatulen romantiikkaa? Onko miehesi joskus esittänyt jonkun asian sinulle ja millä tavalla sinä olet siinä yhteydessä suhtautunut hänen keskustelunavaukseensa? Jos siinäkin hetkessä tilanne ryöstäytyy käsistä ja asia menee riitelyksi tai päättyy nalkutukseen, se voi johtaa siihen, että miehesi välttää jatkossa vastaavia tilanteita ja toimii "päänsä mukaan" miten huvittaa. Tämä taas pahentaa kokonaistilanetta ja tietynlainen kierre on valmis. Tästä olisi päästävä eteenpäin. Olisi tärkeätä saada edes joku "onnistumisen kokemus", jolloin voitte yhdessä päättää asioista ja molemmat ovat tyytyväisiä. Silloin kannattaa antaa positiivista palautetta miehelle oikein olan takaa ja kehua, kuinka hyvältä tehty ratkaisu tuntuu. Mies toimii usein saamansa palautteen mukaan. Hiljalleen hän rupeaa toistamaan sitä toimintaa, josta vaimo pitää. Näin yleisesti ottaen. Ja väliin voisi antaa miehen päättää rupematta siitä ollenkaan nalkuttamaan. Välttämättä kaikesta ei koskaan löydy täydellistä yksimielisyyttä. Silloin on hyvä osoittaa keskinäistä kärsivällisyyttä ja kunnioitusta rakkaudessa. Yhdessä voi elää sovussa olematta samaa mieltä kaikessa. Kyllä se varmaan on vaikeaa arjen keskellä, mutta siihen kannattaa pyrkiä. Hyvä on myös muistaa pyytää ja antaa anteeksi. Iloitsen, että olette saaneet sopia riitanne kumminkin lopulta. Toivotan molemmille teille viisautta ja voimaa rakastaa.
Kysymys 925
Kysymys 901. Eikö syy ihmisiän pituuteen Raamatun alkulehdillä voinut olla Jumalan sallimus, ei välttämättämättä mikään erityinen syy? Jossain vaiheessa Jumala totesi, että olkoon ihmisen ikä korkeintaan 120 vuotta. Ja ehkä Jumala vain yksinkertaisesti antoi esim. Nooalle ikää ja muille sen aikaisille. Varman vastauksen taidamme saada vasta uudessa maassa ja taivaassa.
Näinkin voi olla.
Kysymys 924
Onko aika ja iankaikkisuus eri asia? Vai onko iankaikkisuus päättymätöntä aikaa? Onko Jumala ajaton vai päättymättömästi ajallisesti oleva? Onko Jumala sittenkin ajassa ja luonut sopivat merkit mitataksemme tätä aikaa? Onko aika ja iankaikkisuus ulottuvuuksia?
Ilm. 10:6 puhuu siitä, että ei ole oleva
enää
aikaa.
Se
tarkoittaa
kuitenkin sitä, että Jumalan pelastussuunnitelma täyttyy eikä ole enää olevaa aikaa parannuksen tekoon. Iankaikkisuus on loputonta aikaa. Jumala on kaiken ajan yläpuolella. Hän on ollut, on ja on aina oleva. Häntä ei ajan lait sido.
Oikeastaan juuri tämän enempää ei meidän tarvinne tietää. Tämä em.
riittänee.
Kysymys 923
Kristitty ei ole matkalla taivaaseen, vaan Jumala uudistaa tämän maapallon ja taivaan. Tosin aika perustavanlaatuisesti, niin että alkuaineet kuumuudesta sulavat. Tällä maapalolla tulemme edelleen elämään. Siksi kristitty ei ole matkalla yhtään minnekään. Matkamme määränpään voimme sanoa olevan sen missä juuri nyt olemme. Tosin se on silloin täydellinen maailma. Ainoastaan siinä mielessä kristitty on matkalla taivaaseen, Jumalan asuntoon, että kuollessaan hän menee väliaikaisesti Jumalan tykö hengessä, mutta palaa maan päälle kun täydellisen maailman aika alkaa. Taivas on vain jonkinlainen eteinen, odotushuone, kunnes palaamme tänne. Kristitty on siis matkalla taivaan kautta takaisin tänne maan päälle, tosin uudistettuun ja täydelliseen maailmaan. Eikö Raamattu opetakin näin?
Kyllä Raamattu opettaa kaikkialla, että päämääränämme on taivas. Viimeisenä päivänä luodaan "uusi taivas ja maa". Se taivaallinen Jerusalem on jo nyt olemassa ylhäällä. Ei Raamattu puhu missään tuollaisesta "kierrätyksestä" takaisin tähän maailmaan (vaikka sitten uudistettuun).
Kysymys 922
Pitäisikö kristityn olla vaatimaton vai ylellinen? Onko synti jos
omistaa jotain hienoa ja ylellistä? Kun luodaan uusi taivas ja maa,
niin eikö siellä ole uusi Jerusalem, josta Johanneksen ilmestys puhuu?
Ja eikö siellä myös sanota, että kaikki kansojen kalleudet tuodaan
sinne? Ja että siellä on kultakatuja ja jalokiviä koristeena? Eikö raamattu toisaalta opeta että kristityn tulisi olla vaatimaton? Koskeeko vaatimattomuus vain ajallista elämää?
Vaatimattomuus kaunistaa, sanotaan. Kristityn ei kuitenkaan kuulu välittää asennetta, että vain kaikki kurja kelpaa. Ylellisyyksien tavoittelijaksikaan ei saa ryhtyä.
Jumalan luomisjärjestykseen kuuluu ajatus "viljellä ja varjella" ja
saattaa luomakunta palvelemaan oikeaa tarkoitustaan. Ihminen luotiin
Jumalan kuvaksi. Luodessaan Jumala "katsoi kaikkea": Se oli hyvää,
sangen hyvää (1. Moos. 1). Samoin ihminen
tehdessään jotain
pyrkii
samaan. Että siitä tai tästä tulisi kaunista sekä hyvää. Tätä ei saa käyttää korskeuden puolustamiseen taikka ns. pröystäilyyn. Terveellinen asenne luomisen kauneuteen on silti hyvä säilyttää. Siitä taivaassakin (kultakaupungissa) iloitaan!
Kysymys 921
onko helvetti jo olemassa? Kun Jeesus laskeutui kuoltuaan tuonelaan niin minne hän meni ja ketä siellä oli? Muistan jostain kohtaa Raamatusta, että hän saarnasi siellä oli joille (taisi olla apostolien kirjeistä) niin kenellä hän saarnasi?
Kysymys 920
En halua ilkeillä tai hakea riitaa tmv.. Ajattelin mainita, jos viestini sävystä ei käy ilmi. Vaikka olenkin uskonnoton, en väitä elämäni vastaavan esimerkkieni uskonnottoman elämäntilannetta. Ottaisitko kuitenkin sellaisen kärsivällisen lempeän "voi voi, tuo syntinen pakana-rukka on Saatanan vallassa ja ihan pihalla, pitäähän sille vääntää rautalankaa" -asenteen.
Jos asuu syrjäkylillä, ei ole juurikaan valinnanvaraa sen suhteen mihin jumalanpalvelukseen matkaa tai millainen pastori on. Otetetaan esimerkki: ihminen asuu syrjäkylillä yksipappisen seurakunnan alueella, ja tuo ainut pappi sattuu olemaan nainen (tai vaihtoehtoisessa skenaariossa seurakunnan papistoon kuuluu vain naisia tai ns. liberaaleja miehiä - kai pystyt kuvittelemaan tarkoitettavan suokonautio/kylliäis jne. -tyyppisiä setiä. Ainut toinen kristillinen - tai vähintäänkin kristinuskoon jollakin tavalla liittyvä - yhtesö olisi hell.srk.. Kuinka neuvoisit, mitä kristinuskosta kiinnostuneen uskonnottoman (ei-kastetun) tulisi tehdä? Mennäkö jumalanpalveluksiin (evl.fi) vai?
Jos ihminen olisi kastettu, hän kai voisi ainakin osittain saada hengellisen ravintonsa muualta kuin "live-elämästä" ja tyytyä siihen, että ehtoolliselle pääsee vain harvoin. Jos taas ihminen ei ole kastettu, eikö ole mahdotonta päätyä kristityksi ilman konkreettisen kristittyjen yhteisön kanssa tekemisissä oloa (eli tässä yhteydessä Suomessa so. paikallinen ev.lut.srk.)?
Voiko naispappien tai ns. liberaalien valloittamalla syrjäseudulla asuvasta ei-kastetusta tulla kristitty? Jos voi, niin miten? Sakramentin pätevyyshän ei riipu pastorin uskosta, mutta kuinka pakanasta voi mielestäsi tulla kelvollinen sakramenttien vastaanottaja kuvailemassani ympäristössä?
Ajatteleko kenties, että naispappikin saattaa julistaa Jumalan sanaa tai vähintäännkin jp:ssä luettujen raamatunkohtien kautta Pyhä Henki voi synnyttää pakanassa halun tulla kastetuksi ja naispapinkin suorittama kaste on pätevä; parempi näin tullut krisitty kuin täysi pakana, Jumala johtakoon aikanaan uuden kristityn apostolisen järjestyksen mukaisiin jumalanpalveluksiin?
Rukoilevaisille pisteet tästä sivustosta. Hieno juttu, että joku pastori vaivautuu vastailemaan kaikenlaisille tallaajille netissäkin 🙂
Paljon kysymyksiä, joihin kaikkiin ei pysty vastaamaan tässä enkä kaikkiin edes osaisi vastata. 🙂 Sanoisin lyhyesti, että kannattaa varmaan hakeutua sellaisiin jumalanpalveluksiin, joissa ongelmasi poistuvat elikkä joissa seurataan apostolista virkäjärjestystä ja raamatullista oppia. Ei kannata osallistua jumalattomiin menoihin (riippumatta siitä, kuka siellä saarnaa). Kuinka sitten Henki eri tilanteissa toimii, olkoon se hänen vallassansa. Me pienet ihmiset emme voi mestaroida häntä. Varmaa on kuitenkin, että hän ei ikinä puhu itseänsä vastaan. Päinvastoin hän tahtoo johdattaa eksyneet hyvän Paimenen luokse.
Kysymys 919
Kymmenen käskyn joukossa on käsky: Älä tapa. Miksi sitten esim. armeija on ihan OK ? Siellähän opetetaan tappamaan. Eli vihollisia saa tappaa, siitä ei joudu tilille. Niinkö ?
Vanhassa Testamentissa käytetään 5. käskyssä tappamisesta toista verbiä kuin niissä yhteyksissä, joissa kyse on esim. "esivallan" suorittamasta lain määräämästä rangaistuksesta. Ks. myös kysymys 838.
Kysymys 918
Olen kiinnostunut tietämään, millä argumenteilla rukoilevaiset perustelevat naispappeuden hyväksymistä?
Naispappeus ei ole raamatullista. Perusteluista lue lisää kirjasta "Pieni opas vanhan käsikirjan jumalanpalvelukseen".
Kysymys 917
Minkälainen käsitys juutalaisilla oli kuoleman jälkeisestä elämästä? Ilmesisesti Jeesuksen aikana toiset uskoivat ylösnousemukseen ja toiset eivät-
Saddukeukset eivät uskoneet ylösnousemukseen. Lähinnä kaikki muut ryhmät uskoivat. Näin noin yleisesti yleistäen.
Kysymys 916
Voinko mielestäsi osallistua luterilaisen kansankirkon toimintaan vapaaehtoistyön muodossa, jos kieltäydyn yhteistyöstä naispappien kanssa niin, että jätän kaikki hengelliset tilaisuudet heidän kanssaan jakamatta? Näin minun sallitaan tehdä, vaikka naispappeus on näissa ympyröissä olemassa oleva tosiasia. Kysymys on yleisluontoisesta vapaaehtoistyöstä, joka voi sisältää monenlaisia työtehtäviä. Tarkoitus olisi tehdä sitä niin kauan kunnes löydän palkkatyötä tai saan opiskelupaikan.
Vain kirkon sillä työllä on todellinen Jumalan siunaus, jossa ei rikota Jumalan tahtoa. Omat voimavarat kannattaa keskittää siihen työhön, jossa halutaan seurata Raamattua kaikessa.
Kysymys 915
Onko suuseksi syntivai lieneekö Saatanan idea, hänen himonsa, jota hän
tahtoo harrastaa?
Ja tuskin esim. anaaliseksi on Jumalan mielen mukaista? Kaikki pornoelokuvissa esitetty on varmaankin sellaista mistä ei voi ottaa mallia?
Toisaalta esim. laulujen laulun valossa näyttää siltä, että
rintojen hyväilemisessä ei ole mitään väärää, vaan se näyttää kuuluvan miehen ja naisen väliseen rakkauteen.
Anteeksi jos tämäkin viesti ja nämä kysymykset olivat asiottomia.
Kyllä tällä palstalla saa esittää mitä kysmyksiä tahansa. Väliin tulee tosiaan asiattomia kysymyksiä ja niihin en vastaa. Kysymys, jonka esität, on rohkea ja ehkä monesta loukkaavakin. Kuitenkin: Lienee hyvä vastata siihen aivan lyhyesti rupeamatta tässä miksikään seksuaaliterapeutiksi.
Olet ihan oikeassa, että elokuvien ihanteista ei kannata ottaa mallia. Ne eivät usein ole todellisiakaan vaan pikemminkin naista alistavan ja sairaan mielikuvituksen tuotetta. Ymmärtääkseni tähän on yhä enenevässä määrin havahduttu, kun on tutkittu nykynuorison (tai aviopuolisoiden) toiveita ja odotuksia. Ja noista väärinlaisista odotuksista ja toiveista seuraa sitten pettymyksiä ja pettämisiä taikka toisen aviopuolison pakottamista sellaiseen, mihin hän ei ole halukas. Kaikki tuollainen rasittaa avioliittoa suunnattoman paljon. Siksi on tärkeää, että maailma ei anna meille esikuvia ja vääristä sitä kaunista, mikä avioyhteyteen liittyy.
Ainakin eräs merkki minusta "suuseksin" vaarallisuudesta on se, että kurkkusyöpä on levinnyt entistä laajemmalle. Osa (vaan ei tietysti kaikki tapaukset) selittyy sillä, että ns. papillooma (tai mikä lienee virus) synnyttää syöpää ja se on sama tyyppi, joka aiheuttaa myös kohdunkaulansyöpää ja leviää juuri monien seksisuhteitten kautta. Nyt siitä viruksesta uhkaa tulla uusi terveysvaara kurkkusyövän muodossa. Mielestäni yhteiskunta ei kanna vastuuta, jos koulujen seksuaalivalistuksessa ei sanota, että ne parisataa kohdunkaulasyöpätapausta ja jotkut/muutamat kurkkusyöpätapaukset olisi vältettävissä, jos seurusteltaisiin uskollisesti Jumalan tahdon mukaan. Holtiton seksuaalielämä on tässä mielessä selvä terveysuhka kaikkien muitten seksitautien ja AIDSin lisäksi. Hyvä pitää mielessä, kun nykyään täysin valheellisen ja eksyttävin perustein ihaillaan vapaata ja rajoittamatonta seksiä.
Kysymys 914
Jos ja kun Jumala kurittaa / rankaisee ihmistä, miten se näkyy konkreettisesti? Voiko esim. sairaus, työttömyys tai liikenneonnettomuus olla Jumalan rangaistusta?
Kyllä periaatteessa näin voi olla. Kaiken onnettomuuden takana ei aina ole jotain erityistä Jumalan rangaistusta. Mutta hyvä on aina väliin tarkastella elämäänsä ja pohtia, mitä Jumala mahdollisesti tahtoo sanoa joittenkin ulkonaisten tapausten kautta. Ei tietysti ole mahdollista kovin yksityiskohtaisesti etukäteen kuvailla, mitä ja kuinka Jumalan kuritus itsekunkin elämässä ilmenee. Se on asia, joka jokaisen täytyy rukouksen kanssa tutkia itse. (Jobin ystävät erehtyivät, kun he rupesivat Jobin puolesta asiaa arvuuttelemaan ...).
Kysymys 913
Ihanaa! Avopuolisoni on viimein hyväksynyt ajatuksen avioitumisesta ja häät ovat muutaman viikon päästä.
Harmaa pilvi on päämme päällä, miksikö...koska olemme aivan tyhjätaskuja. Emme voi pitää isoja juhlia mutta pientenkin juhlien pito vie näköjään kaikki rahamme. Olemme tinkineet juhlapaikasta ja vierasmääristä ja siksi olemme kotona, teemme itse ruokia jne...näyttää sille että laskuja jää rästiin ja väkisinkin aiheutuu kitkaa välillemme. Olemme rakentaneet ja sekin on vienyt rahamme ja nyt mieheni sanoo...että olemme menossa väärään aikaan naimisiin..jotenkin tuli olo kuin olisin pakottanut tähän ja hän nyt syyllistäisi minua....
Olen joutunut hakemaan rahaa veronpalautuksetNYT.fi palvelusta ja hävisin siinä kaupassa yli 200euroa että sain palautukset käyttöön heti ja nekin rahat menevät laskuihin, en tiedä millä ostamme tarjottavat ruuat...tästä avioliitosta tai sen juhlimisesta alkaa näin mennä maku ja ilo tämän takia. Rukoilkaamme Jumalan siunausta. Mutta rahavaikeuksissa taistelu syö elämänmakua vaikken rikkauksia maailmalta haluakkaan.
Onnittelen teitä oikeasta päätöksestä. Vain avioliitto on Jumalan siunaama miehen ja naisen välinen yhteiselon muoto. Toivotan siis teille siunausta hääpäiväänne!
Koska avoliitto on eräs sielunvihollisen suurista eksytyksistä ja keino pitää ihmiset synnin talutusnuorassa, hän tekee kyllä yhtä ja toista saattaakseen aikeenne tuhotuksi ja ilonne latistetuksi kokonaan. Sanoisin teille: Rukoilkaa ja pyytäkää Jumalaa avuksi. Tunnustakaa Jumalalle, että olette tehneet väärin ryhtyessännne aikanaan avoliittoon. Nyt toivotte saavanne tekevän parannuksen, mutta vastustus on kovaa. Tuokaa hänelle myös taloushuolenne ja kysykää, voisiko hän tässä auttaa vai koetteleeko hän teitä nyt tällaisen kautta. Uskon vakaasti, että saatte kokea siunauksen. Jatkakaa parannuksen tiellä ja uskokaa syntinne anteeksi armon perusteella Kristuksen tähden. Saatte luottaa sitten Jumalan hyvään johdatukseen.
Kysymys 912
Ostin 74 arvoisen kännykän osamaksulla. 3 kuukaudessa. Ja siihen internetyhteyden, joka maksaa 2.95 kuukaudessa 24 kuukauden ajan ja sen jälkeen ymmärtääkseni ilmainen. Eli netistä 24 kuukauden ajalta maksua kertyy 70,8 . En välttämättä nettiä tarvitse kännykkään, koska voin käydä kirjastossa netissä ilmaiseksi, jos sitä tarvitsen. Tai jos kirjastossa ei satu olemaan vapaata konetta, niin voin käydä maksullisella nettipisteellä. Ja olisin pärjännyt vanhalla n. 40 arvoisella kännykällä. Siinä ei ollut nettiä. Pitäisikö minun sulkea tämä uusi kännykkäliittymä ja myydä puhelin ja käyttää rahat parempaan tarkoitukseen? Vai riittääkö jos suljen vanhan liittymän ja myyn vanhan kännykän ja käytän rahat Jumalan mielen mukaisesti? Ja vaikka lahjoitan osan siitä kristitittyjen marttyyrien tukemiseksi. Tässä uudessa kännykässä on myös fm radio, kamera, reittiopas ja muita ominaisuuksia paljon. Onko pröystäilyä omistaa tällainen? Ja ostinko liian kalliin puhelimen? Eikö kohtuu olisi ollut ostaa max 30 euron arvoinen, mielellään halvin mikä löytyy, kunhan on riittävän hyvä. Vai pitäisikö kristityn aina ostaa hyvin halpaa "sutta ja sekundaa", jolla kuitenkin pärjää. Mikä on Jumalan tahto näissä asioissa?
On tietysti hyvä miettiä rahojensa käyttöä Jumalan mielen mukaan. Joskus voimme kuitenkin "kiusata" itseämme liikoja erinäisillä ja loputtomilla pohdinnoilla. Ajattelisin itse, että tuo hankintasi oli kohtuullinen ja tarvitset jonkun yhteydenpitovälineen kotiisi ja ystäviisi. Nykyaika on nykyaikaa - ja kännykkä kuuluu siihen.