Kysymykset

Mitä mieltä olet siitä jos liittyisi anglikaaniseen kirkkoon, mutta haluaisi pitää kiinni Evankelis-luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoista?

Voisiko puutarhurin työllä verrata papin työtä. Esimerkiksi jos oikein ymmärrän, puutarha voinnin perusedellytys on, että puutarhuri tuntee maaperän, kasvuolosuhteet ja ennenkaikkea mitä kukin puutarhan kasvi vaatii voidakseen hyvin (kosteus, valoisuus, ravinteet ym) näiden perusteella puutarhuri sijoittelee ja hoitaa kasveja, vahvemmat heikompien suojaksi, ei kuitenkaan niin että vahvempi tukahduttaa heikon ja paljon muuta mitä en ymmärrä, mutta puutarhurin kiinnostuksesta puutarhaan riippuu puutarhan loisto ja millaisen kasvun Jumala antaa.

Tätä soveltaen voisi kysyä miten kansankirkon papit voi hoitaa Jumalan heille uskomia kasveja, kun ei näy eikä kuulu virkamiespappeja, muuta kuin virastoaikana ja jumalanpalveluksessa, ihmisten tuntemus ja sielunhoitotyö on retuperällä. Isoja auringon polttamia ruohikoita hoidetaan valtavilla konei(stio)lla, ei siinä huomata eikä välitetä yhdestä kivuliaasta taimesta. Pitäisi varmaan siirtyä pieniin luterilaista oppia tunnustaviin seurakuntiin lhpk.n alaisuudessa, missä pappi haluaa tuntea puutarhansa kasvit, ennenkuin täysin väsyy ja kuivettuu tämän elämänmenon vaivojen ja haasteiden alla? Vai mitä suosittelet?

Ihmetyttää vaan se, että miksi kristinkunta on jakaantunut erilaisiin kristillisiin oppikuntiin, joista jokaisen joukosta löytyy vilpittömiä ihmisiä. Eikö edes siis vilpittömyys ja tiedonjano johdata ihmisiä niin, että vilpittömät ihmiset päätyisivät samaan kirkkokuntaan (suuntaukseen)? Joku voi olla vilpitön ja tunnustava ortodoksi koko elämänsä ja joku taas voi olla vilpitön ja tunnustava luterilainen koko elämänsä. Miten tämä on mahdollista? Miksei ihminen pääse totuudesta täysin selville, vaikka on vilpitön ja haluaa olla osa oikeaoppista kristinuskon suuntausta? Olisi kiva kuulla jokin luento aiheesta, että miksi on niin paljon kristillisiä oppikuntia. Pitää etsiä ahkerasti netistä.

Jos 100 000 kristittyä ostaa 4 euron kalliin saippuan sen sijaan, että voisi ostaa 2 euron tavallisen saippuan, niin lähetystyö on menettänyt 200 000 rahaa. Ja jos 100 000 kristittyä käyttää 20 euroa kuussa rahaa turhuuteen, niin lähetystyö tai hyväntekeväisyys menettää 2 miljoonaa kuukaudessa. Laittaa tällaiset laskelmat miettimään omaa rahankäyttöä.

Mikä on Raamatussa mainittu pyhä suunanto ?

Jos itsetyydytyksen aikana himoitsee itseään eli nauttii omasta kehosta, niin onko sekin synti? Voi ollakin oman kokemukseni mukaan. Näyttäisi siltä, että ainoat vaihtoehdot ovat joko täydellinen pidättyvyys tai avioliitto.

Miksei missään uskonopetuksessa (en ole törmännyt) käsitellä itsetyydytystä siitä näkökulmasta, että onko se syntiä, jos ei ajattele/himoitse mitään itsetyydytyksen aikana, vaan ainoastaan nauttii omasta kehosta? Ainoa raamattuargumentti jolla itsetyydytystä voi vastustaa on lähinnä tuo vuorisaarnan himoargumentti. Kuvittelin että itsetyydytys olisi mahdotonta jos siihen ei liity naisten himoitsemista. Huomasin kuitenkin, että itsetyydyttää voi myös ajattelematta mitään. Tuli kuitenkin hieman huono olo, koska en ollut varma, että teenkö oikein. Raamatun perusteella en kuitenkaan keksinyt, että miksi olisin tehnyt syntiä. Ei kukaan sinkku voi elää vuosikymmeniä ilman "itseseksiä". Väkisin sitä jossain vaiheessa itsetyydyttää. Joku ääriharva poikkeus voi olla.

"Christian views on alcohol are varied. Throughout the first 1,800 years of church
history, Christians consumed alcoholic beverages as a common part of everyday life and
used "the fruit of the vine"[1] in their central rite—the Eucharist or Lord's
Supper.[2][3] They held that both the Bible and Christian tradition taught that alcohol
is a gift from God that makes life more joyous, but that over-indulgence leading to
drunkenness is sinful or at least a vice.[4][5] The Bible indicates wine as a symbol of
joy while "strong drink" is a euphemism for drunkenness." (Wikipedia)

Onko kantasi alkoholiin tämä vai oletko siirtynyt historiallisesti näkemyksestä
johonkin muuhun?

Päivi Räsänen on kirjoittanut miehensä kanssa raamattuun pohjautuvan kirjan, jossa selvitellään mm. että mies on mies ja nainen on nainen, eikä mitään välimuotoja tästä ole Luojan luomana. Ja myös sitä että avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan asettama. Tätä ei yhteiskunnassa hyväksytä, vaan kaikki yhdistelmät mitä ihmiset haluavat pitää sallia. Räsänen leimataan harhaoppiseksi ja hänen kirjoituksilleen nauretaan. Ihmiset jotka ajattelevat samoin kuin Räsänen, leimataan ja heille nauretaan. Kirkko mukautuu siihen mitä ihmiset tulevat milloinkin haluamaan. Miten voin kohta enää kuulua ev.lut. kirkkoon? Minne minä menisin ?

Onko Jumala luonut myös dinosaurukset ja muut sukupuuttoon kuolleet oliot? Jos vastaat että on, niin miksi tiedemiehet yrittävät kumota tämän?

Mieheni asuu luonani vakituisesti mutta hänen osoite on muualla, hän ei ilmoita sitä Kelalle enkä minäkään saa jotta asumistuki ei laskisi, kannan uskovana ihmisenä valtavaa tuskaa ja taakkaa tästä asiasta !tiedän Ei ole oikein menetellä näin, rukoilen joka päivä Luojalta apua asiaan!!

Armenia kiinnostaa. Miten voisi tukea (taloudellisesti) siellä tehtävää lähetystyötä?

Jos pelastavaan uskoon vaaditaan usko Jeesukseen, joka on samaan aikaan ihminen ja Jumala, miksi raamattu ei opeta sitä SELKEÄSTI niin, ettei väärinymmärryksiä voi tulla. Jos lukisin raamattua itsenäisesti, en uskaltaisi väittää Jeesuksen olevan Jumala missään nimessä. En yhtään ihmettele, että siitä on niin paljon kinaa ja että lahko nimeltä Jehovan todistajat on syntynyt. Jeesus ei missään kohdassa väitä edes olevansa suoraan Jumala, joten miten ihmeessä voidaan vaatia sellaista uskomaan, että pääsisi taivaaseen?? Ei missään raamatussakaan edes selitetä, mitä Jumalan Poika tarkoittaa..

Mitä pitäisi ajatella suitsuttamisesta? Eräs tuttu apostolisesti opettava pastori on mietiskellyt sen käyttöä suurempina kirkollisina juhlapäivinä. Olisihan se tietysti raamatullista, mutta eikö se ole hieman turhan katolilaista?

Miten päästä eroon lihan himoista sexuaallinen halu mikä menee yli jo irstauden puolelle oraalin ja kauhea synnin tunto ja katumus päällä?? ..

Milloin rippiristi laitetaan kaulaan? Kiitos jo etukäteen. Hyviä kesiä!

Täytyykö vaimojen olla esim Jumalanpalveluksissa pää peitettynä? Mikä raamatun kanta?

Onko tv:n katseleminen synti? Itse en Raamatusta löydä moisesta aiheesta mitään.

Olen kokenut Pyhyyttä, ja saanut löytää Osan Totuudesta. Tämä tapahtui tajuntaa laajentavien avustuksella, joten tilanne oli "epäluonnollinen". Sen hetken ajan en tuntenut pelkoa, mutta risririitaisuuksien ilmennyttyä tunsin. En saanut Tietoa eläväksi. Aiemmin olin vähän arka ja syyllisyydentuntoinen. Tapahtuman jälkeen olen tuntenut jo pitkän aikaa valtavaa pelkoa nykyisen tilani tähden. Ikuisesta kadotuksesta. Vain harva meistä elää Totuudessa, mutta pelkään ettei minulla ole enää mahdollisuutta pelastua. Puhutaanko Pyhissä kirjoissa toisesta pelastumisesta?

Miten ratkaistaan tieteen ja uskonnon väitteiden ristiriitoja? Tiedämme tieteen kautta että maapallo ei syntynyt kuten Raamatussa väitetään, tiedämme ettei ihmisiä luotu vaan olemme evoluution tulos, yms.

Raamattu sanoo: "loistakoon teidän valonne ihmisille, että näkisivät hyvät tekonne". Raamattu sanoo myös: "älä soitata torvea edelläsi" ja "jotta hyvä tekosi pysyisi salassa" ja "ei lamppua laiteta vakan alle". Ajattelisin, että Raamatun pointti on, että tee hyvää ja se saa myös näkyä, mutta tee se vaatimattomasti eli älä tee siitä numeroa. Miten itse selittäisit tätä "ristiriitaa"?

Kristitty joutuu siis tasapainoilemaan sen kanssa, että jotain hyvää täytyy näkyä ulospäin ja toisaalta, että ei tee suurta numeroa hyvistä teoistaan. Eli minun nähdäkseni Jeesuksen opetuksen pointti on siinä, että on pidettävä matalaa profiilia omista hyvistä teoistaan. Eli Jeesus tahtoo ihmisiä, jotka ovat vaatimattomia hyväntekijöitä. Tosiasia kumminkin on, että ainoastaan Jeesuksen hyväntekeväisyys Golgatan ristillä riittää pelastuksen perustaksi.

Pitääkö ihmisen uskoa Jeesuksen olevan Jumala, jotta hän voi pelastua? Aina sanotaan, että jos uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Poika, joka kuoli ristillä sovittaakseen syntimme, niin pelastuu. Mutta mitä jos ei usko Jeesuksen olevan itse Jumala, voiko pelastua? Eli kysymys ehkä kuuluukin: onko raamatussa selitetty selvästi mitä Jumalan Pojalla tarkoitetaan Jeesuksen tapauksessa?

Minun mielestäni jos aikoo voittaa sieluja Kristukselle, niin ei pitäisi evankelioida, ellei ole varma, että kristinusko on totta. Jos ei ole varma, niin se on epärehellistä evankeliointia. Parempi rehellinen epäilijä kuin epärehellinen uskoja. Eikö niin?

"Kunnioita (biologista?) isääsi ja äitiäsi."

Koskeeko tämä myös isäpuolia ja äitipuolia? Tuskin samalla painoarvolla kaikista näkökulmista.
Mutta siis ajattelisin, että jos joku on vastaavan tyyppiseen tehtävään asetettu, niin häntä
pitäisi kunnioittaa samansuuntaisesti kuin oikeaa isää ja äitiä.

Toisaalta Raamatussa sanotaan: "kunnioittakaa kaikkia." Ja aina pätee sääntö: "rakasta
lähimmäistäsi niinkuin itseäsi." Eli on toimittama oikeamielisesti kaikkia ihmisiä kohtaan ja
syntiä ei saa tehdä.

Voiko ehtoollinen vaikuttaa ihmiseen niin, että hän todella konkreettisesti alkaa muuttua toisenlaiseksi? Olen viime aikoina, itse asiassa vasta parin kuukauden ajan, käynyt usein ehtoollisella. Siihen on tullut "tarve" jota en osaa oikein selittää.

Olen ollut melkein aina arka ja ajoittain lähes täysin kykenemätön tuomaan esille omia ajatuksiani. Tähän ovat vaikuttaneet vielä väkivallan ja huonon kohtelun aiheuttamat ongelmat, joihin hain turhaan apua niin sanotuilta ammattiauttajilta. Menin silloin vain huonompaan kuntoon, ja tuntui ettei ole mitään tietä eteenpäin. Nyt tuntuu, että olen tullut rohkeammaksi ja on helpompi olla ihmisten kanssa niin, että minua ei jyrätä.

Mieleeni on tullut, voiko muutos johtua messussa ja ehtoollisella käymisestä. Kävin ennenkin kirkossa, mutta ehtoollisella en pystynyt käymään. Tunsin itseni niin ulkopuoliseksi kaikessa, etten kyennyt edes siihen.

Voiko Jeesuksen läsnäolo ehtoollisessa vaikuttaa tuolla tavalla? Liittyykö ehtoolliseen tässä minun ajattelussani jotain magiaa tms., mitä pitäisi karttaa? Tietenkään en tiedä, mistä kaikki johtuu, mutta vaikea olla pohtimatta.