Kysymykset
Kysymys 773
Hei! Minä en oikein tiedä mitä minun pitäisi tehdä ja toivin, että pappina voisit jotenkin auttaa. Ystäväni tuli "kaapista" eli kertoi meille ystävilleensä olevansa homoseksuaali. Olen ollut hänen ystävänään jo pitkään, mutten koskaan tiennyt hänen olevan homo. Tosin emme koskaan puhuneet naisista tai ihmissuhdeasioista sen enempää. Kaapista ulostulon myötä hän kertoi alkaneensa seurustelamaan miehen kanssa. Miten minun tulisi suhtautua ystävääni? Raamattu kielttää jyrkästi homoseksuaalisuuden syntinä. Mutta en voi mielestäni hylätä häntä, koska se olisi vastoin lähimmäisen rakkaustta, ottihan Kristuskin syntiset luoksensa. Olen ajatellut, että voisin olla hänen ystävänsä vielä, mutta en hyväksyä hänen homouttansa. Raamatusta puhuminen ei auta, koska hän pitää Raamatun takstiä oman aikaansa sidottuna, jolla ei voi argumentoida tässä ajassa,ja hän on tapaluterilainen. Voinko tehdä muuta kuin rukoilla hänen puolestansa, jotta Kristus tulisi hänen sydämeen ja hän saisi uskon lahjan, jotta kääntyisi pois syntisestä elämäntavastaan?
Minusta Pyhä Henki on johdattanut sinut aivan oikeaan ratkaisuun. Vihoviimeisintä olisi hylätä ystäväsi nyt, kun hän on avautunut. Hän tarvitsee rohkeaa kristittyä, joka uskollisin rukouksin ja Raamatun opetuksen pohjalta tukee ja rakastaa lähimmäistään. Ei kannata antaa toisten ihmisten ennakkoluulojen tai mahdollisesti oman ahdistuksensa ohjata käytöstämme. Tärkeintä on tietää, mitä tekee ja pyytää varjelusta ja ohjausta omaan elämäänsä. Toivotan johdatusta ja rakastavaa viisautta lähimmäisesi kohtaamiseen.
Kysymys 772
Pyydän teiltä ystävällisesti apua. Huoleni pienestä syntymättömästä lapsesta on niin valtava ja tarvitsen rukousapua sillä itse en meinaa jaksaa löytää voimia. Pyydän teitä ystävällisesti rukoilemaan syntymättömän lapseni puolesta, Taivaan Isän varjelua ja parantavaa voimaa. Pieni masu-asukki tarvitsee Taivaan Isän suojelusta että minulla jo 3 viikkoa ollut mononukleoosi-oireilu ei johtuisi viruksesta joka voi vahingoittaa vauvaa. Viruksesta josta en ollut aiemmin kuullut ja jota vastaan en osannut suojautua. Virus joka leviää pienten lasten yhteydessä ja on heille täysin vaaraton, sikiölle kuitenkin todella vaarallinen. Pyydän teiltä rukousapua että Taivaan Isä auttaisi ja suojelisi pientä ihmistä jonka elämä on vasta alkamassa ja jonka potkut tuntuvat liikuttavan selvästi. Lämmin kiitos, kolmatta odottava äiti
Välitän tämän rukouspyynnön tämän palstan lukijoille. Yleensähän otan erilaiset rukouspyynnöt esirukouksiin seurakunnan yhteisissä tilaisuuksissa tai pienemmissä piireissä. Toivon ja rukoilen, että pienokaisesi saa olla Herran suojassa jo ennen syntymäänsä. Voimia ja rauhaa Herrassa.
Kysymys 771
Mikä on rukoilevaisten suhtautuminen piispojen ja useimpien herätysliikkeitten uuteen kannanottoon?
Rukoilevaiset eivät ole olleet mukana sitä tekemässä. Paperi on kirjoitettu niin, että se voidaan lukea lähes miten vaan. Jo nyt siitä paperista on esitetty niin monta eri tulkintaa, että joutuu miettimään, miten kukin sen lopulta ymmärtää. Tällaiseen pikkuisen "saippuoituun" tekstiin on vaikeata saada kunnon otetta. Teologian pitää olla varmojen väitteiden esittämistä. Nykyinen hyvin sekava tilanne eri puolilla seurakunnissa vaatisi selkeät, raamatulliset ohjeet erityisesti kirkomme piispoilta.
Kysymys 770
Jos hyväksymme taivaankannen kohdalla sen, että Raamatussa käytetään tekstin kirjoittamisen ajan ihmisten puhetapaa, joka perustuu heidän käsitykseensä luonnon ilmiöistä, miksi emme voisi hyväksyä näin olevan kaiken muunkin suhteen. Silloin meidän ei tarvitsisi kinata joko luomiskertomuksen tai kehitysopin totuudesta, vaan näkisimme ne kahden erilaisen aikakauden ja erilaisen ajattelutavan kuvauksiksi samasta asiasta.
Totta kai on otettava huomioon Raamatun kirjoittajien puheenparsi aivan kuten meidänkin erityinen tapa puhua. Siinä olet oikeassa. On kumminkin ihan eri asia väittää "ateistista evoluutio-oppia", joka lisäksi on tieteellisesti täysin epäpätevä, sopusointuiseksi Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Raamatussa maailma on Jumalan luoma ja se ei ole mikään pelkkä puheenparsi, joka voidaan "suit sait sukkelaan" vaihtaa evoluutioteoriaan.
Kysymys 769
Kun Raamatussa kerrotaan Jumalan luoneen taivaanvahvuuden (taivaankannen tai taivaanlaen), onko kristityn uskottava, että tällainen ilmiö on todella olemassa. Tieteellinen katsomushan selittää sen ihmisen vaikutelmaksi, mielikuvaksi, kun hän katselee päivällä auringon valaisemaa sinistä ilmakehää tai yöllä sen läpi tuikkivaa tähtitaivasta.
Samalla tavallahan me kuitenkin yhä
puhumme taivaankannesta taikka -laesta - huolimatta kaikista
tieteellisistä selityksistä. Miksei siis vastaavasti Raamatussa
sallittaisi sellaista puhetapaa?
Sinänsä voinee olla mahdollista, että luomisen alusta taivaanlaki
on ollut vähän toisenlainen. 1. Moos. 1:7
puhuu
arvoituksellisesti
niistä vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden yläpuolella (!) ja niistä
vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden alapuolella. Mitä se tarkoittaa?
Eräs teoria on, että (ennen vedenpaisumusta) maapalloa ympäröi
vesivaippa, joka teki koko maapallosta "kasvihuoneen". Se selittäisi "paratiisimaiset" olot. Samalla taivaankannen vesi on suojannut ihmisiä auringon haitalliselta säteilyltä. Yhdistettynä geeniperimän senaikaiseen alkuvoimaisuuteen tämä ilmiö selittäisi ehkä ihmisten korkean iän siihen maailmanaikaan. Vedenpaisumuksen yhteydessä tämä vesi olisi satanut alas ja sen vedenpaisumuksen jälkeen Jumala antoi taivaankaarelle merkin (= sateenkaaren) sen todisteeksi, ettei enää ikinä tuhoa maata sen syntien tähden vedenpaisumuksella. Sateenkaaren "synty" ei olisi ollut mahdollista, jos taivaankannen yläpuolella olisi edelleen ollut se vesivaippa. Lisäksi kerrotaan, että Nooa juopui viinin voimasta vedenpaisumuksen jälkeen. Tuo "humalahakuinen" juominen voisi selittyä sillä, että viini ei ilmeisesti käy kasvihuoneen tapaisissa olosuhteissa. Mutta nyt tilanteen muuttuessa se oli ruvennut käymään ja Nooa "töppäsi", koska ei ollutkaan asiasta tietoinen. No, tämä on pitkälle menevää pohdintaa. En esitä tätä minään faktana, mutta jännää pohdintaa sinänsä. Myös dinosaurusten elinolosuhteet olisivat olleet oivalliset tuollaisen vesivaipan luomassa kasvihuoneessa. Tavallinen verenkiertojärjestelmä ei pysty pumppaamaan verta niin korkealle kuin monien liskojen korkeus vaatii. Siksi niiden on täytynyt olla (ainakin osan) vaihtuvalämpöisiä, jotka vaativat lämpimiä olosuhteita. Muussa tapauksessa ne kuolevat. Voisiko tässä olla syy liskojen nopeaan katomiseen? Edelleen en väitä, että näin on (en ole biologi enkä geologi), mutta hiukan pureskeltavaa meille itsekullekin. En usko, että tästä muuten kannattaa ruveta ihan hirveästi kinaamaan näillä sivuilla. Heittelinpä vain ajatuksia sinulle "märehdittäväksi".
Kysymys 768
Mikä tai mitä on taivaanvahvuus tai taivaankansi?
Vanha nimitys taivaan laelle.
Kysymys 767
Työskentelen lasten kasvatusalalla ja työssäni pidän esim. aamunavauksia ja siunaamme ruuan jne sellaista pientä uskontokasvatusta. Mistäpä löydän ajantasaista tietoa päivähoidon uskontokasvatuksesta ja mitä se saa nykyään sisältää?
Mistään ei saa enää omaksi sellaista kirjaa kuin päivähoidon uskontokasvatus:kaikille tilaa riittää. Lainasin kerran kirjastosta ja tykkäsin mutta kaikkialta se on loppu. Olisiko se ollut käyttökelpoinen tämänpäivän kasvatukseen?
Eräs harjoittelija ei halunnut pitää mitään siunauksia yms vaan kieltäytyi ja antoi meidän muiden pitää ne. Onko oikeus kieltäytyä? Meidänhän lienee velvollisuus jollain lailla uskontokasvatus sisällyttää työhömme? Jos oma vakaumus ei saa tulla suoraan esille työssä, eikös sitten kuulu olla niin että me jotka uskomme, emme tyrkytä sitä asiaa emmekä kerro että itse uskomme ja tätä on vain ja ainoa totuus ja jotka eivät usko, eivät voisi kieltäytyä pitämästä esim. ruuan siunausta? Miten puhuttelen harjoittelijaa tulevaisuudessa? Itsestäni tuntuu niin hyvälle kun saan yhtenä päivän osana toteuttaa jotain uskonnollista, saatan itsekseni pukukopillakin liittää käteni joskus yhteen ja kiittää tai rukoilla jotain ja Jumala kuulee minua ja auttaa päivän läpi.
Kyllä nykyäänkin saa ja kuuluu pitää rukouksia ja aamuhartautta. Ei se ole kiellettyä. Etenkin pienten lasten kohdalla sillä on usein hyvin suuri, turvallisuutta lisäävä vaikutus. Tietenkään ketään työntekijää ei voi pakottaa johonkin tällaiseen. Antaa siinä tapauksessa toisten hoitaa asia. Ehkä toisten esimerkki rohkaisee. Jos ei juuri koskaan ole rukoillut elämässään, voi julkinen rukous tuntuu aivan liian suurelta kynnykseltä yhtä äkkiä.
Julkisessa keskustelussa on paljon ja syystä vedottu siihen, että tietyt kristilliset tavat ja laulut kuuluvat selvästi suomalaisen kulttuurin tuntemukseen. Ei ole syytä pyrkiä tuhoamaan tätä. Jos mukana on esim. joitain muslimien lapsia, ei heidän tietysti ole pakko osallistua hartauteen.
Noita painosta loppuneita kirjoja kannattaa metsästää antikoista.
Kysymys 766
Mikä neuvoksi kun on pari helmasyntiä, joihin lankeaa yhä uudelleen, päättää ettei koskaan enää, ja kuitenkin taas jonkin ajan päästä lankeaa niihin? Olen huomannut sen järkyn tosiseikan, että minähän rakastan syntiäni. Yhtä aikaa haluan ja en halua päästä niistä eroon.
Suhteeni Jeesukseen on kylmennyt, mutta en halua lähteä pois, koska tiedän, että vain Hänen kauttaan minulla voi olla ihankaikkinen elämä.
Ainakin nuo helmasynnit ovat suorastaan pakottaneet sinut näkemään ja huomaamaan, että tarvitset Jeesusta Vapahtajanasi. Vain hän voi ja tahtoo antaa anteeksi ja auttaa sinua. En tiedä, mistä synnistä on kyse, mutta olisi tärkeätä, jos voisit jutella siitä avoimesti jonkun sielunhoitajan kanssa. Saat myös etuoikeutettuna käyttää rippiä, jos haluat erityisen vakuutuksen anteeksiannosta.
Tyhjä sydän täyttyy aina jollakin. Siksi on tärkeää, että taistelu syntiä vastaan ei ole vain yritystä poistaa synti vaan ennen muuta sydämen täyttämistä muulla. Lyhyt tai pidempi rukous voi auttaa ja seurakuntayhteys on tärkeää. Raamatunluvusta saa voimaa. Mutta ei pidä unohtaa, että me olemme myös luotuja ja me tarvitsemme monia ajallisia asioita. Esim. liikunta tai joku harrastus (soittaminen tai taide jne) ovat joskus hurjan hyviä apuja. Nekin ovat (oikein ymmärrettynä) hengellistä harjoitusta. Hyvät harrastukset ja työnteko vievät ajatukset pois väärästä. "Laiskuus on monien syntien äiti." Voit tutkia elämääsi tästäkin näkökulmasta. Mikä innostaa sinua?
Mielestäni tuo tuntemuksesi, että toisaalta rakastat ja toisaalta vihaat syntiäsi, on merkki siitä lihan ja Hengen taistelusta, jota meissä ja meistä käydään. Älä anna heikkoutesi ja lankeemustesi lannistaa sinua. Kilvoittele täydellisen armon ja vapaan evankeliumin voimassa Jeesukseen turvaten!
Kysymys 765
Miten voin parhaiten suojautua pahaa vastaan? Minua vihataan ja minusta halutaan päästä eroon. Mitä voisin tehdä, että minulla olisi oikeus olla ihminen? Entä mitä voisin tehdä, että minulla olisi mahdollisuus olla ihminen ja toteuttaa sitä, mikä on oma tehtäväni tässä ajassa? Jos sellainen on olemassa? Vai voiko olla niin, että kaikesta huolimatta olen kadotettu iankaikkisesti? Ja vailla mitään toivoa paremmasta elämänlaadun suhteen ajassa? (elämänlaatuna pidän: ravintoa(elatusta), toimivia ihmissuhteita ja tarkoituksenmukaisuuden kokemista).
En halua vastata näin moneen ja vaativaan kysymykseen netissä. On haettava apua henkilökohtaisesta kontaktista sielunhoitajan kanssa kaikessa rauhassa.
Kysymys 764
Uskovana olen puhunut monille lähisukulaisilleni Jeesuksesta ja pelastuksesta. Kaikki he tavallaan uskovat, mutta kukaan ei kuitenkaan puhu Hengellisistä asioista oma-aloitteisesti. He eivät myöskään lue Raamattua eivätkä käy seurakunnan tilaisuuksissa. Mitä tällainen usko oikein on. Miksei heistä kukaan innostu Hengellisistä asioista.
Vaikuttaa siltä, että ihmiset häpeävät Jeesusta ja Hengellisiä asioita. Jopa monet papit häpeävät puhua Jeesuksesta ja taivasasioista virkansa ulkopuolella. Mitenkä niiden käy jotka häpeävät Jumalaa ihmisten edessä. Täytyy tunnustaa, että näin minä itsekkin välistä teen. Ihmiset pitävät tärähtäneenä jos puhuu heille Jeesuksesta tai jos joku uskova on palava.
Tähän sopii Jeesuksen sana: "Sydämen kyllyydestä suu puhuu."
Sitten kannattaa myös muistaa Jeesuksen sana, että "helmiä ei tule heittää sioille eikä pyhää antaa koirille". Eli kaikkea ei kannata puhua kaikille, jos he kumminkin vain ryhtyvät pilkkaamaan.
Kysymys 763
Mitä tarkoittaa Raamatussa: Suun tunnustuksella pelastutaan.
Kohta löytyy Room. 10:10. Se liittyy profeetan lupaukseen, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, tulee autuaaksi (ks. jae 13). Eli kun ihminen synnin hädässä huutaa avuksi Jeesusta, hän pelastuu. Alkukirkossa tämä Jeesuksen nimen avuksihuutaminen tapahtui usein kasteen yhteydessä (johon tuossa po. 10. luvussa epäsuorasti viitataan). Kastehan toimitettiin "Jeesuksen nimeen" (Apostolien tekojen mukaan) ja siinä siis huudettiin "Jeesuksen nimeä" avuksi. Näin ollen kysymys ei ole esim. "todistamisesta" sinänsä, "todistuspuheenvuorosta". Sekin on kyllä tärkeää, mutta ei autuuden ehto.
Kysymys 762
Kysyisin sinulta, että mitä tarkoittaa tämmöinen, kun olen jostakin
lukenut. Se menee näin: Isä Meidän on marttyyri, jota me väärin käytämme!
En tiedä tarkkaan. Mutta arvaan:
Ehkä lause viittaa siihen, että me usein rukoilemme Isä Meidän-rukousta
ajattelemattomasti. Ja se siksi muuttuu meidän suussamme pelkäksi
turhaksi hokemiseksi. Itse asiassa Vuorisaarnassansa Jeesus vastusti
turhaa, tyhjää höpötystä ja sen sijaan opetti Isä meidän-rukouksen
(Matt. 6:5-13). On ikään kuin historian
toistoa, että sitten tästä
rukouksesta tuli jälleen pelkkää hokemaa. Siinä mielessä ymmärtäisin tuon lauseen, että Isä meidän on marttyyri, jota me käytämme väärin. (Mahtaako ollenkaan osua oikeaan???)
Kysymys 761
Jos luomiskertomus kuvaa historiallista tapahtumaa, se pitäisi voida ajoittaa. Juutalainen ajanlasku sijoittaa luomisen vuoteen 3760 eKr. Tätäkö pitäisi kristitynkin pitää totuutena? Se on vaikeaa, kun jalkojen alla on jääkauden siloittama graniittinen peruskallio.
Kyse on historiallisesta tapahtumasta.
Ajoitus on vaikeampaa. Siitä kertoo jotakin jo Biblian rekisterin selvitykset "ajan järjestyksestä", jossa hiukan eri "laskutavat" käyvät ilmi. Vielä vaikeammaksi menee luomisen ajoitus, koska ei ole ihan selkeitä kiinnekohtia tarkalle kellonlyömälle. Toistan kumminkin aiemmin sanomani, että ei ole mitään mieltä venyttää aikaa lähes loputtoman pitkäksi, jotta hyvin epätieteelliselle evoluutioteorialle saataisiin tukea. Nimenomaan evoluutioteoria osoittautuu niin epätieteelliseksi, että se ei voi pitää millään paikkaansa. Miten kaikki yksityiskohdat loksahtavat paikoilleen, sen tuleva tiede saakoon selvittää. Tällä hetkellä ei kukaan, ei paraskaan tiedemies todella tiedä, kuinka kaikki tapahtui.
Kysymys 760
Nyt en ihan pysynyt kärryillä vastauksessasi nro. 759. Tarkoititko:
Eli jos on uskossa ja kuolee, niin heti pääsee taivaaseen. Siis
sielu. Mutta ruumis siis nousee vasta ja yhtyy sieluun takaisin sitten kun on se viimeinen päivä?
Ja jos vielä väännän rautalankaa niin:
Joka ei ole uskossa, hänenkin sielu nousee kuolemassa, mutta
helvettiin ja viimeisenä päivänä ruumis yhtyy sieluun ja nousee
kuulemaan että menee sekin helvettiin?
Joo. Paratiisin ryövärille luvattiin
paratiisi vielä tänä päivänä, vaikka hänen ruumiinsa tietysti jäi
ristille. Samoin rikas mies ja Lasarus kuolivat ja heidän ruumiinsa
jäivät hautaan, mutta heidän sielut saivat heti kuolemansa jälkeen
onnettomuuden/onnen. Tästä enemmän Luuk.
16:19-31. Edelleen
apostoli
Paavali on varma, että pääsee olemaan Kristuksen kanssa kuollessansa,
vaikka hän joutuu tai saa kärsiä martyyrikuoleman (Fil. 1:19-26).
Ihmisyyteen kuuluu ruumiillisuus. Meidät on luotu maan tomusta ja
emme ole sitä, miksi meidät alun pitäen on luotu ilman ruumista.
Taivaskaan ei ole täydellinen taivas, jos olemassaolomme siellä olisi
vain jotain "henkistä hamuilua". Raamattu todistaa meille, että
taivaassa meillä on "kirkastettu ruumis" (1. Kor. 15:35ss.). Sama pätee sitten myös
kadotukseen,
mutta taivaan vastakohtana.
Kysymys 759
Jeesuksen takaisin tulon hetki? Voiko se tarkoittaa myös oman kuoleman hetkeä. Että siinä aika katoaa, oman kuoleman hetken ja Jeesuksen lopullisen tulemisen väliltä, ja silloin taivas tulee tai Jeesus noutamaan omansa????
Ei aivan. Jeesuksen tullessa takaisin kaikki ihmiset nousevat ylös RUUMIILLISESTI. Kuolemassa sielu erkanee ruumiista, joka maatuu ja mätänee. Mutta olet kyllä siinä aivan oikeassa, että kuolema on se ratkaiseva hetki: Jos ihminen ei täällä armon ajassa ota Jeesusta vastaan omana henkilökohtaisena Vapahtajana, niin ei sitten enää ikinä. Nyt on siis pelastuksen päivä ja autuuden hetki. Uskovan sielun Jeesus ottaa kuoleman hetkellä kanssansa taivaaseen (tai paratiisiin) kuten hän lupasi ristin ryövärille.
Kysymys 758
Ote eräästä tekstistä eräässä (kristittyjen) lehtisessä:
"Ja niin tapahtui, että ne, jotka Jumalan Pyhä Henki oli etukäteen vastaanottavaisiksi valmistanut, ottivat ilosanoman syntien anteeksiantamisesta ainoalta tosi-Jumalalta uskossa vastaan."
Myös muuallakin aika ajoin lukee tästä, että Jumala on etukäteen
jotenkin valinnut ihmisiä jotka helpommin löytävät sanan. Siis minä
ymmärrän aina samoin olipa tämä kirjoitettu millä sanoilla tahansa,
että meistä jokaisen tie on jotenkin jo valittu, että Jumala jo tietää
tai on valinnut kuka saa ja pystyy uskomaan/tulemaan uskoon. Ahdistaa
jos kaikilla ei olekaan mahdollisuutta vaikka ehkä haluaisi. Yritänkö itse turhaan löytää Jumalaa/pysyä hänessä tai turhaan opettaa lapsiani jos he eivät kuulukaan tuohon vastaanottavaisiksi tehtyjen joukkoon?
Mitä nämä lauseet tarkoittavat??????? Eikö meidän kaikkien tulisi olla valmistettu vastaanottavaisiksi eikä vain harvat ja valitut?
Olen vastaillut ennaltavalintaa
koskeviin kysymyksiin aina silloin tällöin. Voit ottaa esiin
kysymyksen
649 ja sen viitteet. Uskoisin niistä löytyvän vastausta esittämiisi
ajatuksiin.
Toivotan löytämisen riemua ja iloa!
Kysymys 757
Olivatko luomiskertomuksen päivät meidän kokemuksessamme olevia 24
tunnin vuorokausia vai voiko niihin sovittaa Raamatun sanaa, jonka
mukaan Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta on kuin
yksi päivä (Ps. 90:4)? Jos luomisen päivät
ymmärtää
hyvin pitkiksi
aikakausiksi, voi lajien kehityksen hyvin ymmärtää Luojan työskentelyksi maan tomun jalostamiseksi yhä monivivahteisemmaksi luomakunnaksi ja lopulta ihmiseksi, josta tuli Jumalan henkäyksestä elävä sielu.
Kyllä 1.
Moos. 1-2 on
historiallinen
kertomus luomisesta. Täysin varmoja me emme voi olla päivän pituudesta (jo senkin takia, kun aurinko ja kuuta ei heti alkuun oltu luotu). Mutta ei ole mitään syytä ruveta venyttämään luomisen päiviä loputtomasti, ainakaan siinä tarkoituksessa, että saataisiin aikaa evoluutiolle.
Makroevoluutiosta (eli uusien lajien vähittäisestä kehittymisestä ja synnystä) EI ole mitään TIETEELLISTÄ näyttöä.
Seuraavassa Herännäislehdessä (eli helmikuussa) alkaa opetussarja kehitysopin virheistä ja ongelmista. Lue siitä lisää!
Kysymys 756
Missä osassa jumalanpalvelusta noustaan seisomaan ja miksi?
Aina silloin kun pyhä Kolminaisuus mainitaan (esim. kiitosvirsi) ja kun Jumalan pyhää sanaa luetaan. Myös ehtoollisen yhteydessä noustaan seisomaan laulettaessa Karitsan kiitosta. Siinä ilmenee kiitollisuus hänen suunnatonta uhriaan kohtaan. Hän on kuollut ja ottanut pois maailman synnin.
Jossain päin maailmaa (esim. Ruotsissa) noustaan yleensä seisomaan myös päärukousten ajaksi. Se kuvastaa sydämen ylentämistä Jumalan puoleen.
Kysymys 755
Taannoin vastasit kysymykseen Pyhan Hengen pilkasta. Etsiskelin vastaustasi, mutta en loytanyt. Voisitko vastata, mika kysymys ja vastausnro se oli. Kiitos
Kysymys 754
Mitä pitäisi ajatella siitä, että kouluissa ihmisen opetetaan polveutuvan apinasta? Voiko sitä mitenkään yhdistää raamatun ajatuksiin, loiko jumala aluksi mahd. apinan oloisen ihmisen vai olisiko tämä silkkaa tiedettä jota yritetään syöttää totuutena lapsillemme? Kuinka selitän lapsille että toisaalla sanotaan meidän olevan jumalan luomia kun koulussa opetetaan (paitsi uskonnon aineessa) että polveudumme apinasta yms.
Ei tätä ihmisen polveutumista apinasta voi mitenkään yhdistää tai sovittaa Raamattuun. Uusin gallup-tutkimus paljastaa, että juuri me suomalaiset kaikista Euroopan kansalaisista suhtaudumme melko epäluuloisesti evoluutio-teoriaan. Taidamme olla ihan kärjessä. Siinäkään mielessä ei liene vaikeata opettaa lapselle, mitä on Raamatussa. Ja Raamatun sana on vahva ja voimallinen itsessään vaikuttamaan uskoa Jumalaan Luojana.
Nyt kun Darwinin syntymästä on helmikuussa kulunut 200 vuotta ja
hänen kuuluisan teoksensa "Lajien synty" julkaisusta 150 vuotta, me
tulemme Herännäislehdessämme julkaisemaan opettavaisen sarjan
evoluutioteorian ongelmista. Siksi lehti kannattaa tilata kotiin
saakka. Se ei maksa paljoa. Tilaukset tilaussivulta tai toimitussihteeriltä Pirkko
Olinilta (02-6376297, ).
Ensimmäisenä
julkaisemme artikkelin,
joka
nostaa
esiin juuri koulun biologian oppikirjojen pahoja virheitä ja yksipuolisuuksia. Kannattaa lukea.
Kysymys 753
Välillä islamin usko aiheuttaa minussa syvää ahdistusta,ja ajatuksia, että jos pyrin elämään jeesuksessa kristuksessa tuloksena on kuitenkin helvetin ikuinen tuli.Ja tästä seurauksena jopa vihaan muslimeja.Ja syvällä sydämessäni tiedän, että minun pitäisi vain etsiä kristusta mutta kerta toisensa jälkeen olen hänet valmis kieltämään.Pyhä henki ei selvästikään minussa vaikuta mitä pitäisi tehdä?
Ota Raamattu ja lue sitä. Jumalan
sana on voimallinen itsessänsä vaikuttamaan uskon. Aloita vaikka
Johanneksen evankeliumista. Ja lue se alusta loppuun. Kiinnitä huomiota
sellaisiin kohtiin kuin 8:31-32. Samoin
1. Joh. 5:12 on tärkeä kohta.
Islamin uskonnossa kielletään Jumalan Poika. Siksi siitä puuttuu myös elämä. Yksin uskon kautta Jeesukseen pelastumme. Muuta tietä ei ole. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Taivastie on ristinmuotoinen.
Ei muslimeja tarvitse eikä saakaan vihata. Myös heitä Jeesus on rakastanut niin paljon, että hän kuoli sovittaakseen heidänkin syntinsä. Jeesus rakastaa muslimeja yhtä lailla vieläkin. Hän tahtoo todistaa heille rakkautensa ja hyvyytensä. Samoin kuin sinulle ja minullekin.
Kysymys 752
Viitaten kysymykseen
748...
Entäpä jos ystävä, jolle kommentoidaan,
onkin langennut julkisyntiin? Eikö silloin ole oikeus ja jopa velvollisuus ottaa asia puheeksi ja ns. neuvoa oikealle tielle, vaikka ko. henkilö ei aiheesta tykkäisikään? Tietenkään siinä tilanteessa, kun elää tietoisesti synnissä, ei ole kovin vastaanottavainen kritiikille ja voi kokea asiasta huomauttamisen "huonoina käytöstapoina" tms. Ajattelisin, että silti asiasta pitäisi mainita mahdollisimman ystävällisesti, mutta kuitenkin selkeästi, muutenhan jätämme ystävämme helvetin tielle...
Ihan totta. Jos kyseessä on
julkisynti, noin kuuluu menetellä. Ja olemme varmasti yhtä mieltä
siitä, että tarvitsemme silloin syvää rakkautta ja lempeää nöyryyttä
totuudessa. En kuitenkaan ajattele, että kysymyksessä 748 oli
ihan
tästä kyse. Mutta oikein hyvä, kun otit tämän puolen esille. Siihen viittasin vastauksen lopussa: on tärkeää, että voi ja saa nöyrtyä itsekin parannukseen. Kuitenkaan ei kannata oikeankaan asian varjossa jäädä puolustamaan töykeätä käytöstä, jos on siihen langennut. Silloin kuuluu pyytää anteeksi asianomaiselta ja olla pahoillaan omasta asenteestaan, vaikka voi silti todeta, että asia oli kyllä oikea, mutta tuli valitettavasti meneteltyä aika taitamattomasti.
Kysymys 751
Jos muuttaisin esim. Itä-Suomeen, joutuisin luopumaan vanhan käsikirjan jumalanpalveluksista, koska niitä ei mainita muualla kuin Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistyksen kotisivuilla sekä alueellisissa lehdissä.
Olen havainnut internetin avulla, että esim. Kuopiossa ja Rovaniemellä on vain kaksi uusinta jumalanpalveluskaavaa käytössä (1968 ja 2000). Onko asia havaintojeni mukaan, vai onko kaikissa maakunnissa meille läheinen vanhan käsikirjan jumalanpalvelus vähintään kerran kuussa?
Vanhan käsikirjan mukaisia jumalanapalveluksia järjestetään - ihan niin kuin toteat - lähinnä Länsi-Suomessa, joskus muuallakin.
Itä-Suomessa näitä jumalanpalveluksia lienee harvemmin.
Papin lisäksi tarvittaisiin ainakin osaava kanttori, joka pystyisi säestämään vanhat virret ja toimimaan esilaulajana.
Kysymys 750
Odotan ...vähällä innolla iltaa.
Olen aina ollut jouluihminen. Lapsuuden perheessäni isäni on ollut alkoholisti, malttaa olla nykyään joulut juomatta, äitini on elämän tuolta pohjalta muovaama, äkäinen, iloton jne... He ovat pian 6kymppisiä.
Menin oman perheeni kanssa eilen heille joulun viettoon, myös sisareni tuli sinne. Olen seurannut kaikkien toimintaa ja minun on niin paha olla. Olemme kaikki aikuisia paitsi minun lapseni. Isäni on hermostunut, äiti äkäinen, he kiroilevar v.. saa... ja 'potkivat' enimpiä koiria pois edestä (eivät siis ihan potki vaan jalalla siirtävät, minun ja sisareni, emmehän voineet jättää niitä pois..) televisiosta katsotaan elokuvia, urheilua, ei mitään joulu ohjelmaa...
itkin eilen illalla saunassa kuinka paha on olla kun jokainen on äkäinen ja hermostunut, ja kun he kiroilevat, tai mököttävät hiljaa..eihän tässä ole mitään joulun tunnelmaa. Tällaista tämä on aina ollut, en vain taas arvannut että se menisi näin. Rukoilen jumalalta joulurauhaa sieluihimme. Miksi kaikkien sydämissä ei ole halua olla rauhassa ja toisille hyvä.
Hyvää joulun aikaa sinulle ja perheellesi!
Luin kuvaustasi ja tulin itsekin murheelliseksi puolestasi. Joulu on monessa kodissa melkoinen koettelemus. Ei osata sittenkään olla toisten kanssa. Monien odotukset ovat hyvin korkealla ja pettymys sitten sitä isompi. Olisiko mahdollista kumminkin mennä kirkkoon? Jos kaikki eivät lähde, niin ehkä sinun perheesi kanssa joku tai jotkut? Siellä voisi hiljentyä joulun sanomaan paremmin. Jopa jo se ensimmäinen joulu oli valtaisa koettelemus. Äärimmäisen raskas verollepano, pitkä matka raskauden viime hetkillä, sukulaisten ja kyläläisten epäluulo isyydestä, täynnä olevat majatalot, haiseva talli, epävarmuus tulevaisuudesta ja lapsesta, synnytys saastan keskellä, tulevat vainot Jeesus-lapsen takia, pako Egyptiin jne. Kaiken tämän keskellä ja keskelle joulu tuli sittenkin! Toisaalta oikea joulu ei riipu ulkonaisista seikoista ja olosuhteista. Mutta ymmärrän kyllä varsin hyvin, että ei ole kiva, jos koko ajan riidellään, tiuskitaan ja kiroillaan. Silti toivotan sinulle ja koko perheellesi siunattua joulunaikaa. Suokoon Jumala, että saat sitä rikkaamman joulun sydämeesi. Jeesus-lapsi ei kavahda tulemasta sinne lapsuutesi kotiin. Kyllä hän tahtoo antaa joulurauhansa kaiken rauhattomuuden keskelle. Siunattua joulujuhlaa toivottaen ja esirukouksin puolestasi.
Kysymys 749
Miksi elämäni pitää olla niin vaikeaa? Olen 15-vuotias ja minun pitäisi elää elämäni hauskimpaa aikaa, mutta sitä se ei tosiaan ole. Perheasiani jne. ovat kyllä kunnossa, mutta olen kauhean epävarma itsestäni. Minulla on päänahan ihottuma, jonka takia päänahkani hilseilee. Se on todella kiusallista. Hiukseni ovat myös aivan kauheat enkä siedä niitä. Löytyy minulta muitakin ongelmia, mutta nuo ovat ne minua eniten haittaavat.
Ennen uskoin Jumalaan, nykyään en tiedä mihin pitäisi uskoa. Olen pyytänyt pitkään apua, mutta kun sitä ei kuulunut en enää jaksanut rukoilla. Sanotaan myös, että Jumalalta ei saa pyytää mitään, miksi siis häneen pitäisi uskoa jos ei saa pyytää apua? Pitäisikö vain mennä ja luottaa että Jumala tietää paremmin mitä tarvitsemme? Se ei ole helppoa tässä tilanteessa.
En tiedä, mihin perustuu ajatus, että sinun "pitäisi elää elämäsi hauskimpaa aikaa" nyt 15-vuotiaana. Mahtaako olla mainosmaailman tai kaveripiirin markkinoima juttu? Kyllä minusta saat "nauttia" elämästäsi, mutta murrosikä on suurta henkisen kasvun aikaa. Sinä kasvat ja kypsyt siksi, joksi sinut on luotu. Kasvukivut kuuluvat nuoruuteen. Niin sinun kuin minun ja jokaisen muunkin. Olen varma siitä, että esim. päänahkasi ihottuma ei tule olemaan se kaikkein suurin ongelma elämässäsi jatkossa. Päinvastoin joku tämäntapainen juttu voi johdattaa meidät näkemään, että on tässä elämässä paljon muutakin - ja vielä tärkeämpää! Esim. tuo, mitä kerroit perheasioistasi ilahdutti minua kovasti. Mahtava ajallinen lahja, että koet olevasi tervetullut kotiin ja rakastettu siellä. Monilla tuhansilla ja kymmenillätuhansilla nuorilla ei tuota lahjaa ole. Heidän vanhempansa eivät ehkä välitä, lyövät, ryyppäävät ja ovat huonoina esimerkkeinä ja antavat lapsillensa huonot eväät elämän matkaa varten.
Ei kumminkaan ole syytä vähätellä vähääkään sitä, mitä nyt koet. Haluaisin kumminkin rohkaista, että paljon kivaa ehtii elämässäsi vielä tapahtua. Toivoisin, että sinä saisit elää sen Jumalasi ja Vapahtajasi kanssa. Myös tuo tunteesi epävarmuudesta on tila, jonka jokainen nuori kokee jossain vaiheessa. Myös ne kaikkein kovimmat "kundit ja gimmat" koulussa. Vaikka näytetään toista ulospäin, on sisällä kuitenkin epävarmuutta. Suurin syy tuohon "kovisteluun" lienee juuri sisäinen epävarmuus. Minusta on hienoa, että pystyt kirjoittamaan omasta epävarmuudestasi. Se on itse asiassa vahvuuden merkki!
Toivotan riemullista ja autuaallista joulujuhlaa.