Kysymykset
Kysymys 803
Mieltäni askarruttaa kysymys, että kun ihmiset sanovat, että he kysyvät apua "korkeimmalta" ja "enkeleiltä", niin miksi he sanovat "korkeammalta voimalta" eivätkä puhu suoraan Jeesuksesta.
Sitten toiseksi, että missä päin tämä Timo Laato asuu ja onko Antti Laato jotain sukua?
Hyvä kysymys, siis tuo ensimmäinen ... 🙂
Kyllä Raamatun Jumalalla on nimi ja kasvot: Jeesus Kristus. Hän on meidän apumme. Jumalamme ei ole mikään epämääräinen henkiolento.
Minä ja Antti olemme veljekset Turusta.
Itse asun nykyään "siin Nakkilan kirkon vaiheil".
Kysymys 802
Hei! Ovellani on muutman kerran käynyt näitä jehovan todistajia. Hämmästyin, että he pitivät itseään kristittyinä eivätkä kumminkaan usko kolminaisuusoppiin. Ovatko he siis vain omasta mielestään kristittyjä, vai voiko muka olla kristitty ilman uskoa kolmiyhteiseen Jumalaan???
Kristitty ei voi olla, jos ei usko pyhään Kolminaisuuteen. Hyvänä yhteenvetona tästä jumaluusopista kehotan lukemaan Athanasiuksen uskontunnustuksen. Löytyy Katekismuksesta.
Pyhä Kolminaisuus kertoo, kuka meidän Jumalamme on: Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Muunlainen jumala on epäjumala. Siksi ei siis voi pelastua, jos ei tunnusta Kolminaisuutta.
Jehovan Todistajat eivät ole kristittyjä, eivät edes kristillinen lahko. He ovat kokonaan pelastavan uskon ulkopuolella.
Uuras Saarnivaara on kirjoittanut hyvän, lyhyen yhteenvedon tuosta Jehovan Todistajien opista. Kirjastosta voit katsella, josko saat käsiisi (muistaakseni) Åbergin kirjan "Vartiotorni kaatuu" (tai jotain sinne päin).
Kysymys 801
Geologit määrittelevät planeettamme iän sadoissa miljoonissa vuosissa, tiukasti Vanhaan testamenttiin pitäytyen sen ikä on vain tuhansia vuosia. Suuruusluokkien ero on kuin peninkulman ja vaaksan välillä. Miten merkityksellisenä pidätte tätä eroa?
Tältä osin nykytutkimus näyttäisi päätyvän erilaiseen käsitykseen kuin mikä on ikään kuin rivien välistä luettavissa Raamatussa. On mielenkiintoista seurata, miten keskustelu jatkossa etenee. Monet tulokset muuttuvat ja tarkentuvat. Ja ehkä "Raamatun geologiasta" saamme niin ikään uutta tietoa.
Kysymys 800
Kirjoitit näin: '...ei voi olla olemassa miljoonia tai kymmeniä miljoonia vuosia vanhoissa löydöksissä.' Hyväksyt siis, että näinkin vanhoja asioita on olemassa. Miten siis kristityn pitäisi mielestäsi suhtautua maailman luomisen raamatulliseen kuuden tuhannen vuoden ajoitukseen?
Vastauksessani puhuin siitä ja tarkoitin sitä, että monenkirjavat, pöyristyttävän pitkät ajoitukset koskien dinosaurusten tai muiden löydösten ikää, eivät pidä paikkaansa. Pehmyitä kudoksia tai mitä ikänä vastaavaa onkaan löydetty - ne eivät voi säilyä miljoonia ja taas miljoonia vuosia. Jossain täytyy olla virhe. Sitä vastoin en ole puhunut siitä, että maapallo todellisuudessa olisi noin vanha (vähempikin riittäisi). Raamattu ei suoraan puhu maapallon iästä. Mutta suuntaa-antavasti kumminkin. Onko se esim. n. 6 000 vuotta, sitä on vaikea sanoa ihan tarkalleen.
Kysymys 799
Onko puhelinmyyjä millään tapaa syntinen ammatti?
Ei sinänsä. Tietysti riippuu hiukan siitä, mitä myy. Ja siitäkin, millä tavalla myy. Viime aikoinahan on herättänyt arvostelua se, että puhelimitse (myydään tai) pyydetään avustusta kohteisiinsa, jotka ovat osoittautuneet täydeksi huiputukseksi.
Joka ammatissa on pidettävä huolta siitä, että toimii omantunnon ja Raamatun mukaan.
Kysymys 798
Olet varmaankin sekoittanut dinosaurukset mammuttiin, joka oli elefantin sukulainen ja kuoli sukupuuttoon ihmisten aikakaudella(kts. kysymys 792). Sen kudoksia on löydetty siinä kunnossa, että dna on voitu selvittää. Toivon, että perehdyt kaikin tavoin kysymykseen ns raamatullisen ja ns tieteellisen maailmanselityksen huikeaan ajoitusta koskevaan erimielisyyteen. Eläinfossiilien lisäksi geologia ja tähtitiede todistavat miljoonista, jopa miljardeista vuosista. Vastaa sitten, kun osaat.
Keskustelua dinosaurusten DNA:sta on käyty pitkään ja kiivaasti. Väittelyä on ollut puolesta ja vastaan. Toiset ovat sitten jopa ehtineet kiistämään, että ei mitään DNA:ta itse asiassa olekaan löydetty dinosauruksista (vaan kyse olisi joistain proteiineista taikka veren solujen kappaleista ...). Joka tapauksessa pehmyitä kudoksia, proteiineja, solun kappaleita tms. ei voi olla olemassa miljoonia tai kymmeniä miljoonia vuosia vanhoissa löydöksissä. Ei, vaikka nämä "säilöntäolosuhteet" olisivat olleet kuinka otolliset tahansa. Voit helposti tutustua tähän koukeroiseen keskusteluun, kun vaikkapa googletat "dinosaurusten dna". Mammuteista käydään samantyyppistä keskustelua. Sen ei kannata antaa liikaa hämätä. Dinosauruksista käydään omaa väittelyänsä - ja mielenkiintoista sellaista. Jatketaan pohdintaa yhdessä. Hyvä keskustelu innostaa aina! 🙂
Kysymys 797
Kuuluuko rukoileminen rukoushelmien/nauhan avulla kristityille? Vai onko tämä jokin katolilaisuuden yksi piirre/ilmentymä jota vain joku ryhmittymä käyttää?
Jos se luonnistuu kristittyjen käyttöön meille kaikille niin kuinka monta helmeä pitää olla oikeassa nauhassa ja mitä minkäkin helmen kohdalla rukoillaan siis montako helmeä ja montako asiaa? Eikö tämä ole tavallaan kaavan toistamista mitä juuri ei pitäisi tehdä?
Lapseni teki pari vuotta sitten ev.lut.srk:n leirillä ranteeseen pujotettavan nauhan jossa puuhelmiä, mutta en edelleenkään tiedä kuinka sitä käytettäisiin. Voisimme sitten säilyttää sen enempi tarkoituksellisesti kun tietäisimme mikä arvo sillä on ja mitä sillä teemme. Kiitos.
Olen tietoinen rukoushelmien ja -nauhojen käytöstä. Itse en kyllä ole jaksanut kovinkaan paljon perehtyä koko asiaan. Ei jotenkaan vaan kiinnosta. Jos ne helmet jotakuta auttaa, niin mikä ettei. Mutta antaa erilaisia helmiä ja värejä eri asioille, se ei vaan jotenkaan mene minun ymmärrykseeni valtavana AHAA-elämyksenä.
Myönnän kyllä, että olemme erilaisia. Ehkä jollekin taiteelliselle sielulle tämä käytäntö voi olla hyvä apu. Vallitkoon tietty vapaus ulkonaisissa asioissa. Pysyköön pääasia pääasiana.
Kysymys 796
Paljon on täällä jo kyselty siitä kuoleman jälk.ajasta...mutta vielä sellaista kysyn, kun kuolemme kuka minkin ikäisenä ja sitten kun se viimeinen tuomio tulee ja meidät herätetään ja osa ylöstempaistaan niin siellä taivaassa..onko kukin sen ikäinen ja näköinen kuin oli kuollessaan? Koska on sana että "saavat uuden ruumiin jne" niin jos ruumis on uusi niin minkä ikäinen tms siellä ihminen sitten on ja kasvaako hän enää taivaassa vai käsitänkö oikein että jos esim. vuoden ikäinen kuolee niin hän ei koskaan kehity enempää vaan pysyy ikuisuuteen ja taas ikuisuuteen vuotiaana ja samoin vanhus on ikuisesti vanhus vai antaako jumala kaikille sellaisen keski-ikäisen tajuavan ihmisen olomuodon??
Taivaassa ihminen (tai ihmisyys) pääsee "täyteyteensä", ikään kuin "täyteen mittaansa". Silloin muinaisen syntiinlankeemuksen jäljet katovat. Vanhuuden raihnaisuus ja sairaudet ovat poissa. Turmelus on poissa. Syntisyys on poissa. Samoin keskeneräisyys on poissa. Tästä näkökulmasta löytyy vastausta kysymyksiisi. On vaikea ihan tarkalleen vastata hirmu yksityiskohtaisesti, miltä kukin silloin näyttää. Paavalikin puhuu siemenestä, joka kylvetään maahaan (eli kuolee) ja sitten nousee niin erilainen varsi (täysin sen mukaan, millaisen varren Jumala sille siemenelle tahtoo antaa). Tarkemmin tästä voit lukea1. Kor. 15:35-49. Joka tapauksessa taivaassa me olemme se sama ihminen, joka täällä maan päälläkin, mutta samalla kuitenkin erilaisia, ilman syntiturmelusta ja keskeneräisyyttä ja keskenkasvua tai vanhuuden rapistumista ja raihnaisuutta.
Kysymys 795
MIstä kohdattua Raamattua löydän langenneesta enkelistä, siis Luciferistä? Olen koittanut etsiä, mutta en ole vielä löytänyt, voisitko auttaa? Tarkoitan sitä kohtaa, jossa Lucifer karkoitetaan taivaasta ja hänestä tulee Jumalan vihollinen. Viime aikoina mieleeni on tullut ajatus saatanan/paholaisen/pirun alkuperästä, sillä kyseinenhän olio mainitaan jo heti Genesiksessä kun houkutteli ihmiset syömään kiellettyä hedelmää, mutta mistä tämä paholainen on tullut?
Raamatussa on lyhyttä kuvausta langenneista enkeleistä. Lue vaikka 2. Piet. 2:4 ja Juud 1:6. Vastaavanlainen (pidempi) kuvauskin löytyy Jesajan kirjan luvusta14. Siinä kuvataan kyllä Baabelin kuninkaan lankeemusta (lue erityisesti jakeet 12-21). Silti se (hyvin usein) ymmärretään selonteoksi Baabelin tuhosta, jossa entisen historian esikuvana käytetään Saatanan lankeemusta. Siten se puhuisi lopulta kuitenkin myös Saatanan lankeemuksesta. Jotakin tukea ajatukselle saattaisi löytyä Jeesuksen sanasta, jossa hän kuvailee Perkeleen lankeemusta kuin salaman iskua taivaasta (lue Luuk. 10:18).Jes. 14:12 muistuttaa läheisesti sitä luonnehdintaa.
Kysymys 794
Vastasit kysymykseen numero: 783
"Jumalan johdatusta ja aivoitusta ei kannata sekoittaa kysymykseen siitä, mikä on oikein/väärin ja kuinka minun on elettävä elämääni hänen tahtonsa mukaan. Aviopuoliso, joka eroaa ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee vakavan synnin. Jos siitä sitten (aikanansa) kuitenkin seuraa jotain hyvää, se ei muuta itse syntiä."
Kysyn sitä, että onko tämä lapsi vähemmän rakastettu Jumalan silmissä ?
Ei se lapsi ole yhtään vähemmän rakastettu.
Raamatullisena esimerkkinä voisi mainita vaikkapa Daavidin synnin Batseban kanssa. Siitä koitui ankarat rangaistukset, mutta sitten kuitenkin kuninkaaksi nostettiin Salomo, joka oli heidän yhteinen lapsensa. Näin Jumala johtaa ja voi kääntää monen pahan asian ihan hyvään suuntaan.
Kysymys 793
Tein kandidaatintutkielmani rukoilevaisuuden jakaantumisesta keväällä 1984. Tutkielmassani huomasin, että rukoilevaiset olivat jakaantuneet ns. "jyrkkiin" ja "maltillisiin" jo ennen kevättä 1984. Milloin tämä jakaantuminen alkoi? Onko niistä ajoista mitään kirjallista dokumenttia olemassa? Ajattelin, että jos professorilleni sopii niin tutkisin rukoilevaisuuden jakaantumisen syitä gradussani, joita oli ns. pinnan alla, sekä kevään 1984 jälkeisiä tapahtumia. Jos kirjallisuutta tai kirjoituksia on niukasti niin mistä voisin saada tietoa mitä aikaisemmin liikkeessänne tapahtui? Varmaan haastattelujen avulla saisi tietoa ja ehkä sanomalehdistäkin. Ilmeisesti kukaan ei ole asiaa ennen tutkinut ja minua kiinnostaisi saada selville mitä aikaisemmin taphtui. Vai onko mielestäsi aihe liian haastava?
Aihe ei sinänsä ole mitenkään tavaton tai liian haastava. Lähinnä puolueettoman aineiston löytyminen on se iso ongelma. Mistä niitä löytyisi? Lehdet kirjoittivat, mitä kirjoittivat. Ne täytyisi vaan etsiä ja hakea esiin. Kovin selvää kuvasta niistä tuskin saa - jos ajattelee kehitystä, joka johti hajaannukseen 1984. Hajaannuksesta on kirjoitettu sitten sitäkin enemmän, suuri osa "väritettyä".
Kysymys 792
Jos uskomme Raamattuun kirjaimillesesti niin missä vaiheessa dinosaurukset elivät? Jos maailma olisi jotain 6000 vuotta vanha niin miksi kaikkia dinosauruksen luita epäillään olevan miljoonien vuosien takaa? Elivätkö ihmiset (homo sapiens) ja dinosaurukset yhtä aikaa?
En osaa vastata kysymyksiisi.
En tiedä, missä vaiheessa dinosaurukset tarkkaan ottaen elivät. Sen verran ymmärrän, että jos ja kun on löydetty dinosauruksien luita ja jopa hyvin säilyneitä ruumiin osia, ei kyseessä millään voi olla miljoonat vuodet. Minkään elävän ruumis ei säily missään olosuhteissa kymmeniä miljoonia vuosia niin, että siitä voitaisiin esiin kaivettaessa ottaa esim. DNA-näytteitä. On silkkaa hulluutta väittää, että tuollainen raato olisi esim. 60 milj. vuotta vanha.
Kysymys 791
Minkälainen käsitys juutalaisilla on nykyään/oli VT:n aikana kuolemanjälkeisestä elämästä? Oliko heillä ylösnousemususkoa, saddeuksethan tätä vastustivat? Uskovatko juutalaiset, että Jumala tuomitsee jo tämän elämänpuolella tekojensa mukaan?
Pääsääntöisesti juutalaiset uskoivat, että ihmisen elämä jatkuu ajan rajan tuolla puolen. Juuri saddukeukset olivat poikkeus. Ja tuo ylösnousemususko oli niin ikään yleinen. Samalla juutalaiset uskoivat, että monista synneistä seuraa jo ajassa rangaistus (ja viimeistään ianakikkisuudessa).
Kuolleitten ylösnousemuksesta puhuu esim. Dan. 12:2. Rangaistuksen
ankaruudesta (jo täällä ajassa ja) kerran iankaikkisuudessa puhuu esim.
Ps. 73.
Kysymys 790
Luterilaisuuteen kuuluu kuuliaisuus esivaltaa kohtaan. Paavalikin myöntää, ettei esivalta turhaan miekkaa kanna. Luther oli kapinointia vastaan, mutta onko mitään oikeutta luterilaisilla nousta esivaltaa vastaan, esim. jos on hirmuhallitsija, joka sortaa ja alistaa alamaisia? Esim. olisiko saanut nousta Stalinia tai Hitleriä vastaan tai nykyään Pohjois-Koreassa?
Mitä tarkoitetaan esivallan vastustamisella? Ei Lutherkaan ollut sitä mieltä, etteikö laillista esivaltaa saisi arvostella hyvin ankarasti. Hän itse arvosteli ruhtinaita kovuudesta ja köyhien unohtamisesta ja sortamisesta, kauppiaita kiskurihinnoista jne. Samaa pätee vieläkin. Kyllä monet kristityt vastustivat Hitleriä ja Stalinia. Eri asia on sitten, voiko ruveta miettimään taikka suunnittelemaan pommiattentaatteja ja salamurhia. Irakin tapaus nykyään on erittäin mielenkiintoinen. Siinä käytiin "laillisen" esivallan kimppuun ja tapettiin tyranni. Lopputulos ei ehkä ole kumminkaan kovin onnistunut. Jälkikäteen väkeä on kuollut vielä enemmän ja kuolee yhä jatkossakin. Itse asiassa Luther varoitti juuri tämäntapaisista seuraamuksista (!), jos tyrannihallitusta ruvetaan kukistamaan väkivalloin syntiin turvautuen. Kristityn täytyy vastustaa pahuutta, mutta joskus joutuu myös miettimään, milloin paha hallitusvalta on esim. Jumalan rangaistusta ja jos se sellaisena torjutaan parhaiten esirukouksen voimalla ja hyvän omantunnon mukaisella esimerkillä ja vaelluksella.
Kysymys 789
olisi kysymys rahapeleistä. puolisoni harrastaa rahapelejä, hän ei pelaa suurilla summilla, muutama kymppi kuukaudessa. hän pelaa vain suomalaisia yhtiöitä, joten rahat pysyvät suomessa. onko rahapelaaminen syntiä, jos siihen ei tule riippuvuutta? Koronkiskontahan on syntiä, mutta rahapeleissähän ei kiskota korkoa, sitä enemmäninkin tekevät pankkilaitokset ja pikavippaajat korkeine korkoineen ja jos niitä ei maksa niin armoa ei tunneta.
Riippuvuus syntyy herkästi ainakin tietyille ihmistyypeille. Siksi kannattaa pelaamisessa tietää tarkkaan rajansa - eikä heikkonakaan hetkenä ylittää niitä. Yleensä noissa rahapeleissä tulee pitkässä juoksussa tappiota. Jokaisen täytyy miettiä, mihin rahansa panee. Jos raha on poissa päivittäisestä elämisestä ja lapset tai perhe rupeavat kärsimään, ei pelaamisessa ole tietysti mitään mieltä. Kannattaa myös miettiä, josko tuon rahan voisi käyttää jotenkin hyödyllisemmin. Jos se nyt valahtaa vain pelikoneen "sisuksiin" (tai netin bittisfääriin), siitä olisi ilmeisesti enemmän hyötyä Jumalan valtakunnan työssä tai puutteenalaisten auttamisessa.
Kysymys 788
Mikseivät juutlaiset usko Kolmiyhteiseen Jumalaan? Eikö juutalaisen Raamatussa ole todistusta kolmiyhteyden puolesta? Vai mistä VT:stä voisin löytää todistuksen, jotta voisin esittää, että VT:ssäkin on maininta Kolmiyhteisestä Jumalasta?
Tämän on tärkeä ja laaja kysymys. Vastauksessa viittaan Biblian käännöksen asiarekisteriin.
Katso ja lue sieltä esim. kohdat Kristus Jeesus (soveltuvin osin). Samoin kohta Henki ja edelleen kohta Jumala (soveltuvin osin).
Kysymys 787
Johanneksen ilmestyksessä 20 luvun jakeet 12
ja 13 ovat aiheuttaneet
minulle päänvaivaa. Kohdat menevät näin Biblian mukaan: 12. Ja minä näin kuolleet, sekä pienet että suuret, seisovan Jumalan kasvoin edessä, ja kirjat avattiin, ja toinen kirja avattiin, joka on elämän, ja kuolleet tuomittiin niistä, mitkä kirjoissa kirjoitetut olivat, töittensä jälkeen.
13. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka hänessä olivat, ja kuolema ja helvetti antoi ne kuolleet, jotka heissä olivat: ja ne tuomittiin jokainen töittensä jälkeen. Uusin käännös on aika samoilla linjoilla, paitsi töittensä jälkeen on vaihdettu tekojensa mukaan.
Mikä näiden kahden ero on? Ja tullaanko meidät tuomitsemaan tekojemme mukaan? Eikö meidän kaikki tekomme ole perisyntimme likaamia, joten miten me edes voisimme teoillamme ylpeillä? Jakeessa 12 mainitaan, että kirjat avattiin niin mitkä kaikki kirjat avattiin elämän kirjan lisäksi, hyvien töidenkö? Miten armo ja Kristuksen sovitustyö tässä kohdassa tulee ilmi? Vaikka yritän päivittäin välttää syntiä niin aina illalla tulee mieleen kaikki pahat teot, jota on päivän aikana tehnyt, vaikka olisikin tietoisesti yrittänyt vältellä. Pitäisikö tässä vetäytyä johonkin munkkiluostariin?
Raamatussa on selkeänä linjana
kauttaaltaan, että pelastus on vain ja yksin armosta, tuomio tapahtuu
tekojen mukaan. Kukaan ei pysty ansaitsemaan pelastusta. Se on
Kristuksen sovitustyön lahja uskon kautta. Koska Jumala on
oikeudenmukainen, hän tahtoo antaa myös oikeudenmukaisen tuomion.
Tuomio on oikeudenmukainen silloin, kun hän Kristuksen tähden pelastaa
jumalattoman. Sitten hän lisäksi antaa palkan kaikesta siitä työstä,
jota uskovat ovat tehneet täällä ajassa hänen hyväkseen. Samoin hän
rankaisee niitä, jotka ovat taistelleet häntä vastaan. Toisten tuomio
on kovempi ja toisten tuomio kevyempi tässä suhteessa.
Matt. 25:31-46
kuvaa tuomiota ja sen perusteita hyvin. Ei-uskovat joutuvat tuomittaviksi kaikesta pahasta, mitä he ovat tehneet. Mitään puolusteluja ei sallita. Mitään hyvää ei löydy. Uskovat taasen tuomitaan siten, että heidän pahuutensa on unohdettu ja kaikki se hyvä, mitä he ovat tehneet elämänsä aikana uskossa, se lasketaan heidän hyväkseen. Toiset tuomitaan siis laiminlyönneistä (mitään hyvää heidän hyväkseen ei huomoida), toisille maksetaan palkka kaikesta hyvästä (mitään laiminlyöntejä ei huomioida, ei myöskään sitä, mikä siinä tehdyssä hyvässä on ollut synnin tahraamaa).
Kysymys 786
Miksi kirkko ei pysy raamatussa ilmoitetussa Sanassa? Esim. kirkko vihkii eronneita. Joskus joltain papilta kysyin, että onko eronnut, Jumalan silmissä, edelleen naimisissa tämän hlön kanssa josta on eronnut. Vastaus: (pitkä hiljaisuus)..."no ei kun he kerran ovat eronneet". Sisimmässäni tiesin vastauksen vääräksi. Odotin toista vastausta. Petyin.
En ihmettele pettymystäsi. Kirkko on langennut syvästi. Ja ei nyt näytä siltä, että se palaa Raamatun opetukseen. Rukoilemme kirkon puolesta ja pyydämme, että itse saisimme olla jokapäiväisen uskon ja parannuksen airueita.
Kysymys 785
Olen uskossa. Minulla on sellainen "ajatusmaailma", että olen milloin tahansa valmis siihen toiseen maailmaan. Tietysti "siirtymistapa" pelottaa. Sellainen ajatusmaailma, että täällä maailmassa minulla ei ole mitään pysyvää ja että minun lopullinen päämäärä on päästä kotiin, taivaan kotiin Jeesuksen luo. Siksi joskus täällä maailmassa eläminen väsyttää, kun haluaisi olla jo perillä. Olenko väärillä jäljillä?
Et varmaankaan. On hyvä korostaa, että todellinen taivastoivo ei ole esim. tähän elämään kyllästymistä eikä myöskään tämän elämän vaikeuksiin turhautumista. Taivastoivon perusta on yksin ja vain Kristuksen sovitustyö ristillä ja tähtäyspiste on siinä uudessa taivaan maassa, jossa synti on kokonaan poissa ja me vihdonkin näemme Jumalamme kasvot ja täytämme hänen tahtonsa. Juuri näin kirjoitatkin edellä ja tätä tarkoitat.
Kysymys 784
Jatkuuko ihmisen olemassaolo myös kuoleman jälkeen? Eli ihmisellä on kuolematon sisin, sielu. Säilyykö tietoisuus itsestä ja tutuista ihmisistä? Keitä tuonpuoleisessa pystyy tapaamaan?
Ihmisen olemassaolo jatkuu myös kuoleman jälkeen.
Hyvät vastaukset kysymyksiisi löytyvät esim. Luuk. 16:19-31.
Kysymys 783
Esimerkki: Jos aviopuolisot eroavat. Toinen löytää uuden kumppanin. Heille syntyy lapsi. Onko Jumalan johdatusta, että tämä lapsi syntyi tähän maailmaan?..."minun silmäni näkivät sinut jo idullasi kun sinut maan syvyyksissä valmistettiin"...
Oliko kohtalo määrännyt näin tapahtuvaksi eron, että tämän lapsen oli mahdollista syntyä maailmaan? Jos aviopuolisot olisivat pysyneet naimisissa, ei tätä lasta olisi syntynyt...
Jumalan johdatusta ja aivoitusta ei kannata sekoittaa kysymykseen siitä, mikä on oikein/väärin ja kuinka minun on elettävä elämääni hänen tahtonsa mukaan. Aviopuoliso, joka eroaa ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee vakavan synnin. Jos siitä sitten (aikanansa) kuitenkin seuraa jotain hyvää, se ei muuta itse syntiä.
Kysymys 782
Olen uskossa. Naimisissa yli 20 v. Lapset ovat jo lähteneet pesästä. Onko syntiä aloittaa yhteinen tanssiharrastus? Onko tanssipaikoilla käyminen syntiä? Voiko silloin käydä tansseissa jos on uskossa? Onko se pettämistä, jos on edelleen lämpimiä tunteita entisiin nuoruudenaikaisiin miespuolisiin henkilöihin? Onko väärin olla heidän kanssaan puheyhteydessä? (ystävyyspohjalta). Mitä niille tunteille voi tehdä?
Tunteita ei yleensä voi määräillä. Mitään pakkoa ei kuitenkaan ole toimia tunteittensa vallassa, jos ne tuottavat tuskaa toisille tai jos ne ovat vääriä. Tunteiden kanssa ei myöskään kannata leikkiä. Jos yhteydet entisiin nuoruudenaikaisiin ihastuksiin synnyttävät sinussa vääränlaista tunnelatausta ja kiusausta lankeemukseen, ei mielestäni kannata heittäytyä leikkiin mukaan. Tanssimisen ongelma on yleensä juuri niissä paikoissa, joissa sitä harrastetaan. Tässä tarkoitan erilaisia huvipaikkoja, joihin tullaan lähinnä parinhaku ja (vääränlainen) hauskuus ja juhliminen mielessä. Tanssiharrastus sinänsä ei ole syntiä (ehkä hiukan kuitenkin tanssista riippuen).
Kysymys 781
Minua on olen lueskellut Mooseksen kirjoja ja niiden monia säädöksiä. Mietin, että koskevatko ne säädökdet myös meitä, kristittyjä? Jotkut tutkijat väittävät ettei VT:n käskyt kuulu kristityille, vaan juutalaisille. Toisin olen myös kuullut, että kristityn tulisi noudattaa kaikkia Mooseksen lakiin ja muitakin VT:n käskyjä kirjaimellisesti.
Vanhan Testamentin monet lait ja
säädökset obat Uuden Testamentin mukaan "esikuvaa" tai "varjoa"
tulevasta. Ne ovat siis saaneet jo täyttymyksensä Uuden Testamentin
armotaloudessa (lue Hebr. 8:5 ja 10:1).
Siksi
niitä esikuvia ei ole
tarvetta enää kirjaimellisesti noudattaa. Ja miksi pitäisikään? Jos se, johon nämä esikuvat ovat viitanneet, on tullut, ne ovat täyttäneet tehtävänsä. Ennustukset ovat toteutuneet ja nyt me pitäydymme täyttymyksen täyteyteen.
Esimerkkinä tästä voidaan mainita uhrisäädökset. Emme enää uhraa
lampaita ja härkiä syntien sovitukseksi, koska Kristuksen kallis uhri
on kertakaikkisesti sovittanut koko maailman synnit. Tästä voit lukea
lisää Hebr. 10:1-18.
Kysymys 780
minua vaivaa se, että vaikka olen syvästi uskossa, päästän sammakoita suustani liiankin usein. olen rukoillut jumalalta anteeksi ja luvannut että parannan tapani. olen joskus päässyt lopettamisessa pitkällekkin, mutta aina päädyn samaan rumaan kielenkäyttöön. luotan, että jumala antaa anteeksi, mutta kuinka kauvan? entä jos elämäni päättyy ennenkuin olen ehtinyt tehdä parannuksen?
Monet synnit kiusaavat ja vaivaavat meitä yhä uudestaan. Taistelu on elämän merkki. Kuollut ei taistele. Siksi se, että esität tämän huolestuneen kysymyksen, kertoo siitä, että haluat olla uskossa ja turvautua syntien anteeksiantamukseen. Jatka tässä uskossa. Väliin voi tulla tappioita taisteluissa, mutta muista, että suuri sota on jo voitettu. Kristus on voittanut ja sovittanut syntisi. Nämäkin. Luota hänen armoonsa ja hänen armossansa jatka taisteluasi syntiä vastaan. Jää Herran rauhaan.
Kysymys 779
Miksi suhteeni Jumalaan on niin vaikea.Tunnen ja tiedän tarvitsevani Jumalaa elämääni,mutta tuntuu kuin jokin hyvin voimakas ja vahva este tukkisi tien Jumalan henkilökohtaiseen tuntemiseen.Rukoilen ahdistuneena lakkaamatta,tutkin Raamattua ja tiedän ja hyväksyn Jeesuksen sovitustyön merkityksen,mutta silti sen sijaan että kohtaisin rakastavan Jumalan,löydän Raamatun sivuilta vaatimuksia ja tuntuu että en ikinä maailmassa kelpaa kaikkine syntineni Jumalan lapseksi.Siispä miten löytäisin Jumalan ja saisin pelastusvarmuuden?Olen tehnyt henkilökohtaisen uskon ratkaisuni ja lausunut syntisen rukouksen jo useampaan kertaan..Tarvitsen rukousapua tähän asiaan ja vastauksia,mitä tehdä?
Jeesuksen sovitustyön merkitys on juuri siinä, että hän - ja vain hän - on sovittanut syntisi. Ihan kaikki. Täydellisesti. Siksi ei sinulla ole mitään estettä päästä Jumalan lapseksi. Olet syntinen ja harjoittanut syntiä hirveän paljon. Se kauhistaa ja on todella kamalaa. Raamatun laki vaatii sinulta parempaa ja vielä enemmän ja yhä parempaa. Et ikinä pysty siihen. Olet lopussa. Siksi epätoivo valtaa alaa sydämessäsi. Mutta kuule nyt EVANKELIUMI: Armossansa Jeesus on kuollut edestäsi. Hän on ottanut päällensä kaikki sinun syntisi. Hän on ne sovittanut. Lisäksi hän on täyttänyt koko lain puolestasi. Siksi sinun syntisi on todella sovitettu. Hyväksesi luetaan lisäksi Jeesuksen täydellinen laintäyttäminen. Hän teki tämänkin sinun sijassasi. Kaikki on suunnatonta lahjaa, ansiotonta laupeutta sinua kohtaan. Jeesus on tehnyt tämän kaiken puolestasi. Sinun on lupa uskoa se omalle kohdallesi. Et pysty edes tekemään henkilökohtaista uskonratkaisua niin täydellisesti, ettei siihen jäisi synnin ja turmeluksen jälkiä. Mutta luota silti siihen, että Jeesus on myös tuon synnin sovittanut. Vajavaisena, puutteellisena ja heikkona saat uskoa, että olet autuas kristuksen kalliin veren ansiosta. Et itsessäsi, mutta hänessä!