Kysymykset

Olen ahdistunut nyt kirkollisvaalien takia sillä omassa seurakunnassani ehdokasasetelma on kestämätön. On vain yksi ehdokas yli 20 joka tunnustautuu Raamattuun kirjaimellisesti pitäytyväksi. Kaikki entiset hyvät valtuutetut ovat väsyneet ja jättäneet hakeutumatta enää seurakunnan päätöksentekijöiksi.

Kuitenkin Raamatun pitäisi olla kirkon ohjelmanjulistus kaikkinensa. Voi Suomen siionin tilaa.

Muistaakseni efesolaiskirjeessä puhutaan, että meillä on taistelu avaruuden henkivaltoja vastaan. Tarkoittaako alkukielen sana tuossa yhteydessä juuri meidän nykypäivänä käyttämää sanaa avaruus? Onko Saatana ja hänen henkensä siis tällä hetkellä avaruudessa? Ja toisaalta jos jossain ihmisessä on demoni ja se ajataan ulos, niin onko demoni silloin maan päällä vai onko hän ainoastaan avaruudesta kontaktissa tällaisiin ihmisiin henkensä kautta ja tämä kontakti katkaistaan, niin demonihenki ajetaan ulos, vaikka onkin avaruudessa? Lopunaikoina Saatana muistaakseni heitetään tänne maan päälle. Silloin pahat henkivallat eivät varmaankaan ole enää ollenkaan avaruudessa.

Miten kasvattaa lapsia kysymyksessä, kun puhutaan maailman vaarallisuudesta? Voiko kristitty vanhempi olla varoittamatta? Oliko ennen vanhaan tarkempaa rajan pitäminen kuin nyt? Raamattu puhuu myös aiheesta, koska maailma on epäuskossa. Tarkoitan meidän jokaisen sydämestä nousevaa pahuutta, jos se on vallalla.

Nyt taitaa tulla hieman vaikeita kysymyksiä. Mikä voisi olla syynä siihen, että Jeesus haluaa että hänen ruumistaan ja vertaan vastaanotetaan ehtoollisella erikseen? Onko pelastus varsinaisesti Jeesuksen veressä? Raamatun mukaan ilman verenvuodatusta ei tapahdu syntien anteeksiantamusta. Eikö pelastus loppujen lopuksi ole siinä, että Jeesus on uhrillaan ja verellään juridisesti sovittanut synnit Jumalan edessä? Tähän armoon turvaan.

Olen miettinyt voiko uskova kristitty harrastaa Joogaa? Itse olen ottanut muutaman jooga tunnin, koska joogan on todettu parantavan mieltä, keskittymiskykyä ja kehon sähköisyyttä. Lisäksi se vähentää stressiä. Tosin olen kokenut tunnit hyödyksi, mutta olen saanut kielteistä palautetta tuntemiltani kristityiltä. Joidenkin mielestä venytykset ja hengitys on verrannollista noituuteen ja saatananpalvontaa. Onhan totta, että jooga-maailmaan liittyy paljon filosofiaa ja meditointia, mutta joogaakin on monenlaista. Mutta onko kaikki ei-kristillisessä kulttuurissa ja uskonnossa syntyvä aina automaattisesti saatanasta?

Miksi Suomen kristityt elävät niin loisteliaasti (eivät kaikki tietenkään)?

Missä on se väki, joka myy hienot autonsa, asuntonsa, merkkivaatteensa ja luopuu valtavan kalliista kaukomatkoistaan ja

hankkii tilalle vaatimattomammat asunnot ja autot ja antaa jääneen rahasumman evankeliumin työlle?

Tuntuu että on aika yleistä, että ollaan ylpeitä hienoista

asunnoista, autoista, veneistä, matkoista jne. ja pidetään

ikäänkuin sen saaminen olisi ollut Jumalan siunaus?

Eikö siunaus ole jotain muuta, kuin se, että on materiaalista hyvinvointia? (Tosin kyllä Vanhassa testamentissa siunaus saattoi olla maan ja karjan lisääntymistä.)

Miksi niin harvoin, tuskin koskaan, kuulee julistusta

elintason madaltamiseksi (vihreät kyllä tätä asiaa taitavat hyvinkin pitää esillä)?

Ajattelin kertoa uusimmat.

Nyt meidät sitten on vihitty eikä päässyt sielunvihollinen rikkomaan suunnitelmiamme etukäteen vaikka rahavaikeudet olivatkin vaikeuttamassa häiden järjestelyissä. Sydämessä hyvä ja rauhallinen olo kun saa olla siunatussa avioliitossa. Vaikeudet silti jatkuvat, nyt olemme vielä enemmän velassa, 1400e rakennusajan sähkölasku erääntyy pian, vesimaksut 700e rästissä jo toista viikkoa, samoin pihan hiekat 550e ja siihen päälle normaalit muut maksut. Voi olla että tässä käy huonosti ja monesti miettii olisiko häävarat pitänyt laittaa sittenkin maksuihin ja jättää avioitumatta mutta kun pian kaadumme, kaadumme sitten ainakin avioparina. Rukoile puolestamme apua rahavaikeuksiimme.

Toisaalta vapaa-ajattelijat tekevät hyvää työtä siinä, että haluavat kirkkoon kuuluvat vain ne, jotka todella uskovat mitä kirkko opettaa. Näinhän sen kuuluisi olla.

Ja toisaalta ajattelen, että kansankirkko on hyvä koittaa saada pysymään pystyssä. On valtiokirkko sentään nyt ihan hyvä asia. Se antaa kristinuskolle ihan suotuisan aseman. Ja myöskin kirkollisveron maksaminen on varmaankin hyvä asia, jos rahat vaan käytetään Jumalan mielen mukaisesti.

Ongelmia tosin meidän valtiokirkossamme mielestäni ovat esim.

1) Eikö alkuseurakunnan ehtoolliskäytöntö ollut suljettu ja tarkoin valvottu. Meillä taas valvoja lähinnä on osallistujan omatunto? Tuskin tosin sielläkään kukaan pystyi täydellisesti valvomaan. Kukapa muu näkee sydämen pohjaan asti kuin Jumala?

2) Ymmärtääkseni melkein kenen tahansa lapsi voidaan kastaa, jos vanhemmat vain haluavat sitä. Mutta kovin hyvin ei käsittääkseni koetella yleisesti ottaen, että onko vakavaa aikomusta kasvattaa lapsesti Kristuksen seuraajaa. Kirkkomme opettaa että lapsi uudestisyntyy kasteessa. Jos hän ei saa kunnon kristillistä kasvatusta, niin lapsi jätetään kuolemaan hengellisesti. Itse ajattelisin että lapsi voi uudestisyntyä kasteessa, mutta se riippuu Jumalasta ja hänen suunnitelmistaan. Esim. jos joku kastaa lapsen vain nimenantotilaisuuden vuoksi, mutta ilman todellista aikomusta tehdä hänestä kristitty, niin voisiko olla, että Jumala silloin jättää kasteen vain ulkonaiseksi toimitukseksi. Kaste on kai tällöin pätevä, eikä sitä tarvitse uusia.

Kys. 938 peruutin kirkostaeroamisilmoitukseni Voi olla että minua ei ole vielä katsottu eronneeksi tai sitten pitää liittyä uudestaan. Perusteena miksi haluan kuulua evlut. kirkkoon on se, että seurakuntayhteys on muuten ongelmallinen minulle, koska käsittääkseni luterilaisuus (ainakin tunnustuksellisessa muodossaan) on lähinnä apostolista opetusta. Totta tuo mitä sanoit nisuista ja lusteesta. Ongelmatonta seurakuntaa tuskin koskaan tulee löytymään. Ja kun syntisiä olemme, niin on selvää että vajavuutta esiintyy. Ja tuli myös mieleen raamatun sana: "Herra kenen luo me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat." Vaikka tämä ei suoraan liity tilanteeseeni, niin siihen liittyen se silti tuli mieleen. Ja toisaalta evlut. kirkossa on hyviä pappeja. Ja vaikken uskokaan naispappeuteen raamatun mukaisena ratkaisuna, niin he näyttävät silti ottavan virkansa vakavasti ja opettavan oikein. Syy miksi alunperin erosin kirkosta oli hetkellinen närkästys erästä srk:n työntekijää kohtaan, kun antoi sellaisen vaikutelman ihan kuin olisi ollut uskoa vastaan jotenkin kun puhuin hänen kanssaan puhelimessa. Ja toinen syy oli naispappeus ja myös perustelin itselleni eroamista sillä, että yleisesti on irtauduttu raamatun sanasta. Myöskin on harmittanut kirkon uskon haaleus ja myöskin omavanhurskaat pärstät vuodesta toiseen, jotka eivät ole ymmärtäneet Jumalan armoa. Ja hyvin harva näyttää tuntevan uskomme keskeisen totuuden: Jeesus on Jumala. Tosin itsellänikin on kristittynä eräs epämiellyttävä olemukseen liittyvä seikka, johon joku saattaa pahentua. Toivon että se korjaantuisi. Olen sairas (perisyntinen) ja tarvitsen Jeesusta Kristusta, hänen ruumista ja vertaan, hänen sovitustyötään. SE ON TÄYTETTY! Aamen.

kys. 934 mainitaan, että srk on sairaala. Eikö tuo ole hieman yksipuolinen näkökulma? Jeesus sanoo seuraajistaan, että eihän kaupunki voi pysyä piilossa, jos se on vuorella. Ja että te olette maan suola ja valkeus. Seurakuntaa voi siis myös sanoa vaikka majakaksi. Se tekee myös lähetystyötä ja yrittää voittaa ihmisiä Kristukselle. Srk:ta voisi siis ehkä myös luonnehtia "armeijan yksiköksi", jonka tehtävä on "tuhota helvetin portit." Armeijan ase on evankeliumi ja helvetin portit ovat vaikka Demonihengen orjuuttava ja sokaiseva hallintavalta ihmissydämissä.

kys. 934. Arvelit
väärin
motiivejani. Syy ehtoollispöydän löytämisen
vaikeudessa on se kun erosin evlut kirkosta. Syy että nyt on vaikeus löytää ehtoollisyhteys ei ole se että koen itseni liian puhtaaksi tuohon syntiseen joukkoon eli siis evlut. kansankirkon tai sen herätysliikkeiden toimittamiin miespastoreiden ehtoollisille. Syy ei myöskään ole se, että kirkon heikkous olisi este. Voisin kyllä osallistua apostolisille ehtoollisille, mutta kun nyt olen eronnut kirkosta, niin laki kieltää sen. Ja toisaalta takaisin liittyminen arvelluttaa. Mahtaako olla Jumalan mielen mukaista kuulua sekaoppiseen kansankirkkoon herätysliikkeineen? Eikö väärästä opetuksesta tule vetäytyä kokonaan irti ja erota sellaisesta yhteisöstä, eikä jäädä opettamaan oikeaa oppia sellaisen yhteisön sisälle?

Eikö Kristuksen seurakunnan jäseneksi tulla uskon ja kasteen kautta? Onko valtionkirkko ja kirkollisveron maksaminen Jumalan mielen mukaista? Kirkko on yksi. Siihen uudestisynnytään uskon ja kasteen kautta. Jos eroaa evlut. kirkosta, niin on edelleen Kristuksen seurakuntaan kuuluva, jos sisimmässä on Jeesuksen Henki ja on kastettu.

Alkuseurakunnassa avioliittoon vihkimistä, jos näitä termejä käytettiin silloin, niin ei kai seurakunta hoitanut, vaan yhteiskunta. Eikö niin?

Kun eilen erosin evlut. kirkosta, niin mitä nyt neuvoisit minua tekemään uskovien yhteyden suhteen. Heprealaiskirjeessä sanotaan ettei saa laiminlyödä seurakunnan yhteisiä kokouksia. Ja että uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat leipää, pysyivät apostolien opetuksessa ja rukouksissa. Miten toteutan tämän käytännössä, kun sopivaa seurakuntaa ei tunnu löytyvän. Jos ei muu auta niin on kai sitten vain kerättävä uskovia kokoon ja näin toteutettava tuo. Tai sitten on vain mentävä johonkin seurakuntaan, joka on mahdollisimman uskollinen Kristukselle. Evlut. kirkkoon takaisin liittyminen vähän arvelluttaa.

Onko niin että ehtoollisen saa toimittaa vain uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva pappi? Ja muuten se on laitonta eli kriminalisoitu? Eikö tämä ehkä ole vastoin Jumalan mieltä? Entäpä jos sellaista uskontokuntaa ei ole johon tuntisi voivansa hyvällä omallatunnolla liittyä? Eikö silloin pidä toimia laittomasti ja viettää ehtoollista jonkun uskovien joukon kanssa tai sitten vaikka yksikseen?

Raamatussa ei ymmärtääkseni ole alkukielessä sanoja kirkko ja seurakunta. Eikö ne ole keksittyjä sanoja? Eikö alkukieli käytä sanaa ekklesia eli suomeksi uloskutsutut? Erosin evlut. kirkosta, mutten eronnut uloskutsutuista. Olen edelleen Kristuksen ruumiin jäsen. Mitä se muuten tarkkaanottaen tarkoittaa? Sitäkö että meissä uskovissa on Kristuksen Henki ja olemme yhden hengen yhdistämät?

Erosin tänään evankelis-luterilaisesta kirkosta. Ilmeisesti minulla ei enää ole oikeutta käydä ehtoollisella evlut. kirkossa? Mutta muutenhan ymmärtääkseni evlut. kirkon tilaisuudet ovat avoimia kaikille?

Pidän tästä palstasta, kun täällä on konkreettisiakin ehdotuksia.

Pyytäisin, että yhdessä rukoilemme 29v tyttäreni puolesta, joka kesällä löysi töistä itseään hieman vanhemman poikamiehen, joka vaikuttaa hiljaisen luotettevalta ja mukavalta mieheltä. Tyttäreni on herttainen, välillä hieman kipakka ja toivon, että käyttäytyy hyvin ja rakastavasti miestä kohtaan (ja toisin päin). Ja että tyttäreni hermot kestää, kun työpaikka hajasijoitetaan 800 km päähän, jonne ei lähde, että menee hyvin. Jeeesus om kyllä auttanut.

Tytär kuten mieskin ovat pitkälle opiskelleita, tytär jännittää ja loukkasi kerran jalkansakin. Rukoilen että Jeesus auttaa nyt kaikkeen turvalliseen. "Huolehtiva äiti, joka on joskus sekoittanut asioita liialla huolehtimisella"

Voisiko pornoa verrata mässäilemiseen ja hyvin sotkuiseen tapaan syömiseen? Syöminen on normaali tarve, mutta sekin voidaan tehdä vääristyneesti. Seksi on normaali tarve, mutta sitäkin voidaan harjoittaa epäsopivasti ja vääristyneesti. Ja tietysti jos on kysymyksessä esiaviollinen seksi, niin oli seksi millaista tahansa, niin käsittääkseni se on kaikissa yhteyksissään väärin. Hepr. 13:4

Onko valtiokirkko Jumalan tahdon mukainen asia? Kristityt ovat maailman valo ja suola juuri niillä paikoilla, joilla ovat ilman kansankirkkoa. Eikö ole vaarallista kirkon ja valtion olla toisiinsa yhdistynyt instituutio? Jeesus tulee pitämään viimeisen "kirkolliskokouksen" eli viimeisen tuomion ja silloin onneksi saamme lopulta sellaisen kirkon ja seurakuntayhteyden kuin haluamme. Ja raamattuopetus on silloin totisesti hyvää, koska voimme pitää raamattupiirin Jumalan kanssa. Tosin raamattua tuskin silloin tarvitaan. Joku muisto siitä lienee jäljellä taivaassa?

Eikö kirkollisten toimitusten määrä pastoreilla puhu siitä, että nykypäivän evlut. pastorin virka poikkeaa jonkin verran tai ehkä paljonkin alkuseurakunnan kaitsijan, paimenen ja vanhimman virasta (jos nuo nyt tarkoittavat samaa)? Onko tällainen nykypäivän pastorin virka Jumalan mielen mukainen? Voisiko yksi syy ihmisten halukkuuteen maksaa kirkollisveroa ja kuulua kirkkoon, olla se, että kirkko työllistää ihmisiä ja siltä saa joitakin yhteiskunnallisesti hyödyllisiä palveluja, kuten häät ja hautajaiset ja lisäksi pastoreilta ihmiset saa yleisesti ottaen keskusteluapua. Pastori voi toimia siis myös jonkinlaisena esim. mielenterveyshoitajan, psykologin tai sosionomin korvikkeena tai väliaikaisena korvikkeena. Ja onhan kirkolla diakoniaa ja ihan kivoja kahvikekkereitä ja harrastustoimintaa eri ikäisille. Toivottavasti nämä eivät jää ihmisten ainoiksi motiiveiksi kuulua kirkkoon.

Kysymys 923.Ilm. kirjassa sanotaan, että uusi Jerusalem laskeutui. Minne se laskeutui? Tänne uudistetun maapallon päälle? Kokonaan toisen uuden maapallon päälle? Jonnekin muualle? Vai onko se sellainen ilmestyskuva, josta ei voida tällaisia suoraan päätellä? Esim. tarkoitettu rohkaisuksi, ei tarkaksi sijaintimääritelmäksi? Tämän maapallon uudistaminen on hyvin mahdollista. Muistaakseni raamatussa on tämän tapaisia viittauksia. Entäpä jos taivas laskeutuukin meidän luoksemme tänne maapallolle? Niin ja uskon maanpäälliseen 1000 vuotiseen valtakuntaan. Kys. ilm. kirjan kohdassa sopii mielestäni asiayhteyteen se, että tapahtumat tapahtuvat tämän maan päällä. Pyhitetty olkoon...tulkoon sinun...tapahtukoon sinun...myös MAAN PÄÄLLÄ, niinkuin taivaassa. Ilman opetusta tuhatvuotisesta valtakunnasta tai uudesta taivaasta ja maasta Isä meidän rukouksen alku tuntuu epäluontevalta. Miksi rukoilla sellaista, joka ei sitten koskaan toteutuisikaan? Tulkoon sinun valtakuntasi myös maan päälle niinkuin taivaassa.

Naisten nalkutus... on ollut tapetilla radiodeissä ja puhutaanhan siitä muutenkin.

Olen nainen ja nalkutan..tai miten sen nyt ilmaisee. Kun minua ottaa niin päähän se, että mieheni ei koskaan kysy minulta eri asioihin mielipidettä, lupaa, haluanko tms..vaan päättää itse ja minä kuulen jälkikäteen kuinka meiltä on myyty polttopuita, kattopeltejä yms tavaraa joita kuvittelin meidän itse jonain pv tarvitsevan. Hän lupaa kavereilleen yhtä ja toista meiltä, säilytyspaikan isoille tavaroille, hautapaikan kotieläimelle, lainaan sitä ja tätä jne jne... Ja sitten ei saisi nalkuttaa, olen itku kurkussa hänelle sanonut että minäkin haluan sanoa asioihin jotain ettei koskaan kysytä jne..minä koen oikeudekseni sanoa näistä koska aina toistuu sama ja minua ottaa päähän ja haluan mielipiteeni kuuluville. Jos hän ei ota huomioon minua ja 'meidän' yhteistä niin miksi pitäisi olla hiljaa ja katsoa vierestä kaikkea tuota. Riitelemme ja sovimme, mutta toki itselläni on paha mieli kun naputan asioista hänelle, mutta miksei hänkin voisi muuttua??

Kysymys 901. Eikö syy ihmisiän pituuteen Raamatun alkulehdillä voinut olla Jumalan sallimus, ei välttämättämättä mikään erityinen syy? Jossain vaiheessa Jumala totesi, että olkoon ihmisen ikä korkeintaan 120 vuotta. Ja ehkä Jumala vain yksinkertaisesti antoi esim. Nooalle ikää ja muille sen aikaisille. Varman vastauksen taidamme saada vasta uudessa maassa ja taivaassa.

Onko aika ja iankaikkisuus eri asia? Vai onko iankaikkisuus päättymätöntä aikaa? Onko Jumala ajaton vai päättymättömästi ajallisesti oleva? Onko Jumala sittenkin ajassa ja luonut sopivat merkit mitataksemme tätä aikaa? Onko aika ja iankaikkisuus ulottuvuuksia?