Kysymykset

Minusta sinun ei kannata lähteä kontaktoimaan tällaisen "ystävän" kanssa. Ei ainakaan nyt. Ole rauhassa ja ota vastaan todellisten ystävien apua ja hoivaa. Monesti avun tarjoaminen sille, joka ei sitä edes halua, on hukkaan heitettyä aikaa. Lisäksi harvemmin on ollut hyväksi, jos uhri rupeaa "sielunhoitajaksi" pahantekijälle, joka on häntä piinannut. Se on oikeastaan aina päättynyt huonosti ja onnettomasti.

Arvosta itseäsi ja kiitä Jumalaa kaikista luomisen lahjoista ja ota vastaan hänen hyvyyttään ja rakkauttaan päivittäin.

Ei minullekaan ole tuttua mainitsemasi kristillisyys. Mutta kyllä varmaan kaikkea mahtuu laajaan kristillisyyteen. Lasta ei kuuluisi tuolla tavalla pelotella. Täytyy keskustella asioista asiallisesti j arauhallisesti. Se, mitä Raamattu ei kuvaile yksiselitteiseksi synniksi, sitä ei saa (ikään kuin "varmuuden vuoksi") luokitella synniksi. Raamatusta kun ei saa poistaa mitään, mutta ei siihen saa lisätäkään mitään. Näin rajat piirtyvät oikein ja selvästi.

Toivoisin, että löytäisit parempia kokemuksia kristillisyydestä. Toivon, että saisit kohdata elävän ja sinua rakastavan Jumalan. Jaksaisitko vielä yrittää?

Pääasia on, että lukee Raamatun sanaa rukouksella ja omaa itseensä soveltaen. Jokainen löytäköön itse parhaan tapansa. Kaikkea, mikä auttaa ymmärtämään Jumalan sanaa, on lupa käyttää hyödykseen. Ja onneksi on paljon hyviä selitysteoksia, jotka auttavat eteenpäin ymmärryksen tiellä, mutta jotka eivät koskaan korvaa itse pyhän sanan lukemista!

Kristityn ei missään tapauksessa sovi käydä meedioilla ja hakeutua ennustajien luokse. Se ei ole edes ns. kahden tien kulkemista vaan täydellistä eksymistä totuuden tieltä.

Jäämme esirukouksiin rakkaittesi puolesta.

Vastauksessa oli siis puhetta väärien uskomusten esittämisestä. Ja niiden tueksi pitäisi esittää jotakin tukea, jos niitä "esittelee" totuutena. Raamatun puheen ja tekstin koetinkivenä on Joh. 8:31-32 ja vastaavat kohdat. Jumala vastaa sanastaan ja ihminen kokee, jos ja kun se toimii. Siinä on totuus.

Kyllä herätysliikepapit voivat järjestää yksityisen rippikoulun ja rippikoululeirin (jälkimmäiseen anotaan lupa tuomiokapitulilta).

Kaikkialla siellä, missä Jumalan sanaa oikein julistetaan ja sen mukaisesti toimitaan ja eletään, siellä vaikuttaa Pyhä Henki. Sen totuuden valossa kelpaa tarkastella kaikkea toimintaa kirkossamme laajemmin ja yksityiskohtaisemmin.

Ksteessa tarvitaan vettä ja Jumalan sanaa. Eli tehdään juuri niin kuin Jeesus käski. Kastetaan vedellä hänen sanansa mukaisesti. Se on siinä. Veden määrä ei sinänsä ole ratkaiseva. Upotuskaste sopii kristilliseksi kasteeksi yhtä lailla kuin valelukaste. Kun yleensä viitataan tässä yhteydessä kasteeseen vanhan ihmisen hautauksena, on hyvä muistaa, että Jeesustakaan ei haudattu "maan poveen" vaan kallioon hakattuun hautaan. Vanhat kastekappelit kuvasivat tätä. Niissä oli ovi, joka johdatti kastekappeliin ja sen ulkopuolelle jätettiin vanhat vaatteet. Sitten kastettava astui veteen, jossa toimitettiin kaste valelemalla vettä kastettavan päälle. Kasteen jälkeen kastettava poistui toisesta ovesta, jonka luona hänelle puettiin ylle uudet vaatteet. Raamatun esimerkkien valossa siis tuntuu vahvasti liiotetulta väittää, että kastettava olisi aina UPOTETTAVA veteen. Niin voidaan tehdä evankeliumin vapaudessa, mutta pakkoa ei ole.

Raamattu aukeaa - lukemalla. Ennen lukemista myös rukoile Jumalaa kirkastamaan sinulle sanansa. Lukemisen jälkeen kiitä saamastasi ja mieti, kuinka sen voit panna elämässä käytäntöön. Ei kannata aloittaa Raamatun vaikeimmista kirjoista. Aloita vaikkapa Uuden Testamentin puolelta; lue ensimmäiseksi Johanneksen evankeliumi, sitten esimerkiksi Johanneksen kirjeet.

En tiedä sitten, kuka on joskus väittänyt, että muka osa Raamatun miespuolisista henkilöistä olisi ollut alunperin naisia. Kaikkea sitä kuulee, kun vanhaksi elää. Jätä tuollaiset "hörinät" täysin sivuun. Ei niistä ole mihinkään. Väittää voi kaikenlaista, mutta kukaan ei pysty tuollaista soopaa todeksi todistamaan.

Siunausta matkallesi Raamatun maailmaan!

Paavali kertoo
Roomalaiskirjeen
10:14-15, miten ihminen voi tulla uskoon. Sen mukaan tarvitaan
Herran
avuksi huutamista. Se taasen edellyttää kuulemista, joka puolestansa edellyttää, että joku saarnaa. Ja saarnaaminenhan edellyttää, että joku on lähetetty. Silloin ollaan juuri keskellä lähetystötä ja Raamatun antamaa lähetyskäskyä "mennä kaikkeen maailmaan". Näin evankeliumi kulkee eteenpäin.

Kysymys
1088
koski lähinnä sitä, onko kaikilla ihmisillä
"jossain
vaiheessa elämäänsä" mahdollisuus kuulla evankeliumia. Siihen on kait
kaikkien vastattava rehellisesti "Ei!". Kaikki eivät kerta kaikkiaan
pysty kuulemaan evankeliumia elämänsä aikana. Siitä, miten niiden käy
kuoleman jälkeen, jotka eivät ole kuulleet evankeliumia "oman elämänsä
aikana", on keskusteltu paljon. Jotkut ovat arvelleet esim.
1. Piet. 3:18-20 pohjalta, että näillä
ihmisillä olisi kuoleman jälkeen mahdollisuus kuulla evankeliumi. Tästä
ei kuitenkaan minun käsittääkseni ole aivan täyttä selvyyttä. Ehkä,
mikä minä olen määräämään Jumalaa? Joka tapauksessa Raamatun keskeinen
sanoma on, että evankeliumia on julistettava kaikille ja
suhtautumisemme evankeliumin sanomaan ratkaisee iankaikkisen
kohtalomme.

Katsele tältä kysymyspalstalta eri vastauksia po. ongelmaan. Voit löytää ne helposti menemällä kohtaan "Haku" ja rastittamalla siinä kohdan "muu sivusto". Kirjoita sitten hakukenttään esim. abortti. Vastaukseksi saat useita vastauksia kysymykseesi.

Eivät kaikki kuule. Siksi on lähetyskäsky, jotta kaikki saisivat kuulla evankeliumin. Jeesus sanoo jopa opetuslapsistaan, että he ovat maailman valo. Jolleivät he loista tämän maailman keskellä, niin ei sitten kukaan. Jeesus maailman valkeutena tahtoo loistaa koko maailmalle. Siksi hän antoi valkeuden viemisen opetuslasten tehtäväksi. Rukoile lähetystyön puolesta. Ja auta lähettejä. Jos olet nuori ja mahdollinen itse lähtemään lähetystyöhön, rukoile asian puolesta. Jumala johtakoon sinua!

Oikein hyvin. Jeesus ei sinänsä
vastusta pitkiä rukouksia. Itsekin hän rukoili pitkään, esim.
kokonaisen yön (Luuk. 6:12). Kyse onkin
enemmän rukoilijan motiivista
ja asenteesta. Jos pitkän rukouksen tarkoituksena on puhua Jumala
ympäri, siitä ei ole mitään hyötyä. Päinvastoin se muuttuu
suoranaiseksi synniksi. Tällaisesta Jeesus puhuu vuorisaarnassa. Hänen
opetustaan kuunnellessa ja lukiessa on aina hyvä lukea muitakin kohtia,
jotta ei tule puhtaaksi viljeltyä jotain yhtä kohtaa ja sitten ruvetaan
siitä vetämään vääriä taikka liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ja
totta kai: jos seuroissa rukoillaan pitkäsanaisesti ja
ajattelemattomasti, se on väärin. Ja samalla tavalla on väärin, jos
joku rukoilee pitkään ja hartaasti, mutta itse ei sydämestään yhdy
rukoukseen vaan rupeaa ajattelemaan turhia tai tuomitsemaan rukoilijaa
kehnosta rukouksesta.

Välttämättä pastori ei tiedä asiasta mitään. Ehtoolliselle tulevat kaikki, jotka haluavat. Rippisaarnassa ja saarnassa on hyvä antaa opetusta siitä, kuka on kelvollinen ja kelvoton ehtoollisvieras. Lisäksi vanhan käsikirjan jumalanpalveluksissa on itse liturgiaan kuulva seurakunnan puhuttelu, jossa asia selvitetään myös.

Jos pastori saa tietää, että pari asuu avosuhteessa, on hänen hyvä ottaa asia esille heidän kanssaan ensin kahden kesken. Sitä lienee mahdotonta hoitaa yks kaks yhtäkkiä siinä alttarikaiteen ääressä. Keskustelussa tulee sitten esiin Raamatun opetus avioliitosta ja sen mukainen avioliiton pyhittäminen.

En tunne kyseistä taikuria. Sen enempää en siksi osaa kommentoida hänen taikatemppujaan. Se on joka tapauksessa selvää, että ei ole oikein edes leikilläkään pelleillä pimeyden voimilla. Kuolleisiin yhteyden ottaminen on väärin, vaikka se tehtäisiin minkälaisilla verukkeilla tahansa. Toisaalta tästä voinee oppia sen, että tuo yhteydenotto kuolleisiin puhuttelevana taikatemppuna voi kertoa myös siitä, kuinka muka tosissansa yhteyden kuolleisiin saavat meediot toimivat pettäessään ihmisiä. Tosin voi olla, että se yhteys kuolleisiin otetaan toisinaan todella pimeyden voimien avulla. Niin taikka näin, Raamattu varoittaa sellaisesta. Tosi evankeliumi Jeesuksen veren sovituksesta tai kasteen lahjasta repii alas kaikki valheen verkot ja vapauttaa Jumalan lasten vapauteen.

En tiedä herätyksen tuloajoista ... Se on joka tapauksessa selvää, että kaikki alkaa ensin seurakunnasta. Kristittyjen täytyy herätä ja valmistautua uskossa, nöyryydessä ja keskinäisessä rakkaudessa ottamaan vastaan niitä, jotka Jumala meidän luokse lähettää. Tuon herätyksen syvin este ei ole maailman pahuudessa vaan kirkkomme ja meidän itsemme valmistautumattomuus ja kylmäkiskoisuus. Sydämemme eivät pala evankeliumin ihanuudesta aina niin kuin soisi. Jos me itse emme ole "herätyksessä" ja herkällä tunnolla Jumalan sanan edessä, me tuskin voimme odottaa, että muutkaan ovat. Silti on tärkeätä muistaa, että herätys ei tule meidän ansiostamme tai meidän yrittämisillämme vaan se on silkkaa ja puhasta Jumalan armoa. Kirkkomme Tunnustuskirjoissa sanotaan, että Pyhä Henki toimii ja vaikuttaa "missä ja milloin tahtoo".

Jokainen syntinsä tunnustava ja syntiänsä katuva ihminen saa uskoa Vapahtajamme Jeesuksen tähden syntinsä anteeksi.

Kristitty voi ja hänen kuuluu toimia yhteiskunnan lain puitteissa oikeuden puolesta. Yhteiskunnan lainsäädäntöön kuuluu yhtä lailla itsepuolustus ja väliintulo niissä tapauksissa, joissa yritetään vahingoittaa toista. Hebr. 10:34 puhuu "uskon tähden vainotuksi tulemisesta". Silloin kristitty - jos oikeutta ei mistään saa - tyytyy Jumalan tahtoon ja kärsii evankeliumin tähden, mitä hänen täytyy kärsiä. Hyvänä esimerkkinä on UT:ssa esim. Paavali. Hänen päällensä hyökättiin temppelissä ja hän joutui hengenvaaraan ja moniin kuulusteluihin. Niissä hän vetosi ensinnä "roomalaiseen kansalaisoikeuteensa" (jonka mukaan häntä ei saanut ruoskimalla kuulustella). Sitten hän vetosi keisariin ja jatkoi näin asian käsittelyä Roomassa ja pakotti lukuisat vihamiehensä tekemään selkoa syytöksistä uudestaan ja uudestaan. Tästä kaikesta voi lukea Apostolien tekojen luvuista 21-28.

Mal. 2:16 sanoo, että Jumala vihaa hylkäämistä. Puhetta on tässä nimenomaan aviopuolison hylkäämisestä. Samoin Jeesus varoittaa, että ei saa erottaa sitä, minkä Jumala on yhdistänyt. Hänen oma opetuksensa löytyy Matteuksen ev. 19. luvun alusta. Näiden (ja monien muiden) raamatunkohtien perusteella vastaus on selvä: Ei ole Jumalan tahdon mukaista, jos avioliitto ajautuu ns. karille. Avioliiton ongelmissa kannattaa ottaa yhteyttä sielunhoitajaan ja ilmoittautua avioliittoleirille. On syytä hakea apua ja taistella liittonsa puolesta. Monesti se kadonnut rakkaus palaa takaisin ja entistä ehompana, kun rakkautta rupeaa hoitamaan ja vaalimaan. Ei ole mitään mieltä luovuttaa ja lähteä menemään ennen kuin on itse yrittänyt kaikkensa ja rukoillut Jumalalta apua vaikeuksiinsa. Et ole yksin ongelmiesi kanssa. Jumala on luvannut siunata liittosi. Ja hakemalla apua, huomaat, että monet välittävät sinusta ja teidän liitostanne ja tahtovat auttaa. Lähde rohkeasti pelastamaan liittoasi Herraan turvaten.

Ensinnäkin lasten puolesta on ehdottoman tärkeää rukoilla. Ja sen te varmasti teettekin. Jatkakaa sitä edelleen. Toiseksi on hyvä, kun teillä on tyttärenne kanssa näin avoin keskusteluyhteys. Hän kokee voivansa kertoa teille tällaisiakin asioita. Se on oikein hyvä merkki, kun avoimuus vallitsee. Siksi tästä asiasta saatte varmaan jatkaa keskustelua toistekin. Kerro hänelle, miten itse abortin koet. Kyse on tosiaan lastesilapsesta. Lisäksi ja ennen muuta kannattaa kertoa Raamatun opetus elämän koskemattomuudesta ja suurenmoisesta lahjasta. Myös selkokielistä tietoa siitä, mitä abortissa todella tapahtuu on saatavilla. Lukuisat äidit ja isät, jotka ovat saaneet oikeata tietoa abortista, ovat (järkyttyneinä) luopuneet aikeistaan. Kolmanneksi kannattaa vielä viljellä kodin ilmapiirissä asennetta, kuinka ihanaa on, kun suku kasvaa. Myös kannattaa viestittää, että lapsen hoitoon saa sitten apua, kun sen aika ja hetki koittaa. Näin nuorelle toivon mukaan syntyy luottamus tulevaisuuteen ja halu pitää oma lapsi omana - ja elävänä.

Raamattu ei puhu tästä mitään sen tarkemmin. Joka tapauksessa se on selvää nykytutkimuksenkin valossa, että ihmiskunnan geenistö on degeneroitunut (huonontunut) sukupolvi sukupolven jälkeen. Ja tämä jatkuu edelleen. Siksi eri geenivirheet yleistyvät ja erityisesti lähisukulaisten avioliitot ovat tässä suhteessa "riskialttiita". Luomisen alussa ei näin ollut.

Lähisukulaisten avioliitot kielletään Mooseksen laissa. Syntiä on kaikki se, mikä turmelee ja turhentaa Jumalan luomistyötä taikka -järjestystä. Tässä on syvin syy, miksi lähisukulaisten aviot on kielletty. Luomisen alussa tätä vaaraa ei ollut. Siksi näyttäisi siltä, että Aadamin ja Eevan jälkeläiset saivat jälkeläisiä ilman että heidän liittonsa seurauksena voitaisiin puhua lähisukulaisten tuomasta geenivirheistön vaarasta. Tämä muuttui ajan myötä ja aika nopeasti.

Avoimuus omille tunteille on tärkeää. Siksi on hyvä, kun kirjoitat ja pohdit asiaa. Täysin eri asia on sitten antaa omille tunteille ylivaltaa ja lähteä niiden mukaan. Mutta kannattaa kysyä, miksi tuon toisen kanssa on niin paljon mukavampaa jutella. Siis tarkkaan ottaen: Onko omassa suhteessasi joitain puolia, joita vaille olet jäänyt ja joita kaipaisit avioliittoosi? Kysymykseen vastaaminen voi auttaa antamaan noille ihastuksen "epämääräisille" tunteille ikään kuin nimet ja kasvot. Välttämättä ei ole kyse siitä, että ihastuu toiseen vaan hänen kauttaan nousevaan mielikuvaan siitä, mitä vaille itse tuntee jääneensä avioliitossaan ja sitten sitä siirtää näitä toiveita uuteen ihmissuhteeseen. Ja varmaan voi hyvinkin olla niin, että tästä ihmissuhteesta todellisuudessa löytyy ainakin jotain siitä, mitä vaille olet ehkä jäänyt. Ei kai se muuten viehättäisi. Joka tapauksessa ihastumisen tuntemuksia on hyvin paljon helpompi käsitellä, jos edes osittain ymmärtää, mistä ne mahdollisesti nousevat.

Sitten seuraavaksi kannattaa myös kysellä, että miten paljoa on itse panostanut viime aikoina avioliittoonsa. Ottaako kaiken itsestäänselvänä eikä enää osaa huomioida oman puolison hyviä puolia ja ihanuutta? Ne ovat "arkipäivistyneet". Tai onko omassa käyttäytymisessä puolia, jotka saavat puolison ehkä vetäytymään kuoreensa ja pahentamaan kierrettä? Kannattaa muistaa, että kun toista ei tunne yhtä hyvin kuin oman puolisonsa, niin se toinen näyttää hetken ja ehkä pidemänkin aikaa "niin paljon paremmalta" ... Arki se tulisi aikanaan uusiinkiin suhteisiin. Juuri siksi uskollisuus ja rakastaminen myös vastamäessä on niin tärkeää.

Avioliittoa solmittaessa kysytään "Tahdotko rakastaa?" Tahtoa voi, vaikka ei aina tunteita löytyisikään. Oma puolisosi on se, jonka olet Jumalalta saanut. Vaikka näkisit häntä paremman tai kauniimman tai komeamman, ei sinulla siltikään ole lupaa lähteä uuden perään eikä edes "flirttailla" hänen kanssaan. Väliin sitä vaan ikään kuin lumoutuu toisen ihmisen ihanuudesta ja sitä kestää niin kauan kunnes lumous haihtuu. Sielunvihaaja tuhoaisi perheen ja avioliiton niin mielellään ja valehtelee monesti meille aivan suoraan toisen ihanuudesta. Totuus paljastuu meille sitten ihan liian myöhään. EN halua tällä puhua pahaa kenestäkään. Totean vaan, että jos me annamme periksi flrtille tai vieteillemme ja saamme sen toisenkin mukaan, niin sitten se on menoa. Ja moni hyvä ihminen muuttuu peilikuvakseen, kun rikotaan Jumalan tahto.

Sanoisin vielä, että tällaisessa tilanteessa kannattaa satsata omaan avioliittoon ja välttää turhaa kanssakäymistä sen toisen kanssa, jos tuntuu siltä, että ajautuu kiusaukseen. Rukouksessa saa pyytää varjelusta elämänsä matkalle ja siinä samassa siunata omaa puolisoansa, lapsiansa ja kotiansa. Toivotan siunausta ja varjelusta sinulle itsekin! Jeesus on luvannut apunsa sitä pyytäville.

Ihana kuulla! Juuri noin saat uskoa. AMEN.

Nämä harmaat ja siniset paidat ovat tosiaan vähän niin ja näin. Mutta lopulta kyse on inhimillisestä järjestyksestä. Eikä kait sillä silloin niin väliä. Kestää kumminkin aikansa ennen kuin ihmiset käsittävät, että nykyään pait pukeutuvat eri tapaan. Ainakin monet. Itse käytän mustaa ja valkoista (juhlissa). Tärkeintä on, mitä pappi julistaa ja kuinka hän elämässään rakastaa kuulijoitaan eli elää todeksi sanomaansa.

Jaan kanssasi ajatuksen, että luomakunnan olemassaolo kertoo hyvin selvästi Luojan kädenjäljestä. Minusta koko evoluutioteoria tuntuu ihan järjettömältä rakennelmalta jo ihan täysin irrallaan Raamatun todistuksesta. Miten kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä ja siitä sitten kehittynyt muka miljoonien/miljardien vuosien aikana? Aivan mahdotonta.

Pahan synnystä meillä ei tarkkaa tietoa. Kyse on Luciferista eli langenneesta enkelistä. Jumala ei luodessaan tahtonut ympärilleen "robotteja" vaan vapaan tahdon omaavia olentoja. Juuri tämä piirre sitten johti siihen, että osa enkelikunnasta käytti vapautta aivan väärin ja luopui Jumalasta. Siinä sitten ollaan. Tämän enempää ei meillä ole tietoa. Voisin itsekin esittää tällä kysymyspalstalla (tai Jumalan kysymyspalstalla) saman kysymyksen kuin sinä!

Onneksi olkoon!

Yhdyn sydämestäni näihin Jumalaa ylistäviin kiitoksen sanoihin. Jumala on totisesti hyvä meille syvästi langenneille, kärsiville ihmisparoille. Sen hyvyyden kokeminen synnyttää ihanan ilon!