Kysymykset
Kysymys 1839
Miten voin lopettaa uskon suorittamisen ja ahdistukset
Lepää Herrassa. Ymmärrä, että et koskaan tule omillasi toimeen. Siksi täydellinen (hengellinen) konkurssi lopettaa suorittamiset. Ahdistus tuntuu silloin hetkellisesti entistä pahemmalta, kunnes kuulee sanan lupauksesta (evankeliumista), että nyt pätee toisen suoritukset. Eli Jeesus on suorittanut kaiken puolestasi.
Kysymys 1838
Onko Raamatun mukaan maa litteä vai pyöreä? Eräs väitti, että yli 200 raamatunkohtaa viittaa siihen, että maa on litteä eikä pallo.
Maa on pallo. Näkeehän sen avaruudesta. Eikä Raamattu pane vastaan tässä yhtään.
Kysymys 1837
Tämä ei ole kysymys, vaan kiitos ja ylistys Jumalalle, että sain täällä tunnustaa syntini ja sinä julistit ne anteeksi Jeesuksen nimessä ja vetessä. Sain valtavan ilon ja kiitoksen sydämeeni.
Halleluja! Riemuitsemme yhdessä.
Kysymys 1836
Onko uskoni riittävä pelastukseen ? Mieleeni tulee joskus syntisiä ajatuksia ja houkutuksia joihin olisi helppo tarttua käytännössä. Kuinka ihanaa olisi jos...
Jokin kuitenkin estää minua tekemästä niin. Omatunto suitsii että se on väärin. Onko tämä sitä kilvoitusta ? Uskon että Jeesus on sovittanut nämä ajatuksenikin ristillä vaikka koko tapahtuma siellä tuntuu ihmeelliseltä. Miksi näitä ajatuksia tulee ? Minulla on sydämessä varmuus siitä että Jeesus on minua vastaanottamassa kun aikani on täällä täynnä. Välillä kaipaa jo nyt Hänen luokseen. Siis kelpaako taivaaseen tällaisena ?
Lue Herännäislehden pääkirjoitus 4/18 näiltä sivuilta (kohta lehti). Se on ehdoton totuus, että syntinen ei täällä ajassa tule synnittömäksi ja itsessään pysyy jumalattomana. Jeesuksen tähden hän saa uskoa syntinsä anteeksi ja hänessä olla puhdas ja taivaaseen valmis. Se olkoon uskosi nyt ja kuolinpäivänäsi.
Kysymys 1835
Ilmoitin papille, että en ota häneltä ehtoollista vastaan, jos hän opettaa seurakunnassa, että uskosta ei voi luopua. Onko tämä käytäntö hyvä? Asia on minulle henkilökohtaisesti niin tärkeä. Kysymys ei ole LSRY:n papista.
Rajankäyntiä joutuu käymään valitettavasti seurakunnassakin. Voit ihan hyvin valita sellaisen ehtoollisenvieton, jossa tunnet tulevasi oikein Jumalan sanalla kohdatuksi ja kohdelluksi.
Kysymys 1834
Onko syntiä seurustella sellaisen kanssa,joka ei ole itse enään neitsyt,vaikkakin itse on?
Kaikki synnit saa uskoa anteeksi. Yhdessä saa jatkaa matkaa "puhtaalta pöydältä". Jeesus sanoi syntiselle naiselle, joka sai armon: Mene äläkä enää syntiä tee.
Kysymys 1833
Edelliseen kirjoitukseen lisäys. Kelpaako tällainen synnintunnustus, vai pitäisikö mennä henkilökohtaisesti tapaamaan sielunhoitajaa ?
Saat olla varma syntiesi anteeksiannosta. Jos lisäksi tarvitset lisää sielunhoitoa, niin valitse joku tunnustava ja Raamattunsa "vakavasti ottava" pappi, jolta voit saada rohkaisua arkiseen kilvoitukseen.
Kysymys 1832
Olen tehnyt parannuksen ja luopunut synnistäni, mutta koska sielunvihollinen niistä muistuttaa ja tiedän että kuolinvuoteellakin se voi niistä vielä kiusata, niin tahdon ne tunnustaa ja saada synnin päästön. Olen uskossa ollessani langennut haureuteen erään miehen kanssa ja hänen tähtensä katsoin pornoa vaikka se minua kauhistutti. Kun olin jättänyt miehen, koska hän ei ollut uskossa ja elämän arvomme olivat täysin erilaiset lankesin vielä monta kertaa itsetyydytykseen. Tahdon puhtaan sydämen ja hyvän omantunnon.
Saat Jeesuksen nimessä ja veressä uskoa kaikki syntisi anteeksi. Ne on sovitettu Golgatan ristillä eivätkä nouse sinulle kanteeksi enää ikinä.
Kysymys 1831
Nyt oivalsin sen, että ei ikuinen rangaistus ole välttämättä poissuljettu. Kun oivaltaa miten kauhea ihminen on, niin sattaa se olla ok rangaistus joutua ikuiseen kadotukseen kuoleman jälkeen. Ihmisen rikos on majesteettirikos.
Ja edellisen lisäksi: älä unohda, että vielä ihmeellisempää on ajatella Jumalan rakkauden suuruutta, kun hän rakastaa meitä syntisiä ja tahtoo pelastaa meidät kadoruksen syövereistä. Kristuksen rakkaus on valtava! Se koskee sinua ja jokaista.
Kysymys 1830
Nyt oivalsin sen, että ei ikuinen rangaistus ole välttämättä poissuljettu. Kun oivaltaa miten kauhea ihminen on, niin sattaa se olla ok rangaistus joutua ikuiseen kadotukseen kuoleman jälkeen. Ihmisen rikos on majesteettirikos.
Se on juuri noin.
Kysymys 1829
Vaikka Raamattu ilmoittaa, että kadotus on ikuinen, niin mitä jos käytännössä se ei olekaan ikuinen eli Jumala menetteleekin toisin? Eikö parempi teoria ole, että jumalattomien rangaistus on kerran saava loppunsa? Minä en menisi lyömään lukkoon sitä, että helvetti on ikuinen, vaan jättäisin asian arvoitukseksi.
Raamattu puhuu iankaikkisesta kadotuksesta ja iankaikkisesta elämästä toistensa vastakohtina. Jos jälkimmäinen on ikuinen, niin sitten myös edellinen on ikuinen.
Lisäksi puhutaan Raamatussa siitä, kuinka se rangaistuksen tuli polttaa iankaikkisesta iankaikkiseen. Ilmaus sisältää selvästi viitteen, että se rangaistus on todella iäti kestävä.
Kysymys 1828
Kristinuskon vakava ongelma minulle: kun Jumala ihmistä kutsuu, niin pitäisi olla itsestäänselvää, että jokainen ottaa kutsun vastaan. Ei kai kukaan voi olla niin tyhmä, että torjuu Jumalan itsensä. Tietenkin jokainen haluaa tehdä niin järkevästi, että ottaa tämän suurimman onnen ja ilon vastaan. Kun kuitenkin jotkut torjuvat Jumalan, niin siinä ei ole mitään järkeä. Se on tavallaan loogisesti mahdotonta. Ei kukaan halua niin onnetonta osaa itselleen, että torjuu Jumalan. Johtopäätös: joko Jumalaa ei ole olemassa tai sitten Kristinuskon tulkinta Jumalasta on virheellinen. Tai sitten on kolmas vaihtoehto: ihmisen järki ei kykene selittämään, miksi jotkut torjuvat Jumalan eli kadotukseen joutumisen syyn Jumala on salannut. Mikä on sinun vastauksesi tähän? Asia vaivaa minua suunnattomasti.
Kysymys 1827
Ilmoitin papille, että en ota häneltä ehtoollista vastaan, jos hän opettaa seurakunnassa, että uskosta ei voi luopua. Onko tämä käytäntö hyvä? Asia on minulle henkilökohtaisesti niin tärkeä. Kysymys ei ole LSRY:n papista.
Kyllä sinulla on oikeus hakeutua niihin jumalanpelveluksiin, joissa opetetaan oikein. Itse en kävisi sellaisessa kirkossa, jossa en voi mennä ehtoolliselle.
Kysymys 1826
Onko räiskintäpelit ja toimintaelokuvien pelaaminen ja katselu syntiä jos tiedostaa sen että ne mitä niissä tapahtuu on oikeassa elämässä väärin ja että ei ikinä toimisi samoin?
Sinänsä perustelu ontuu. Koska jos joku on väärin, se on väärin aina ja kaikkialla. Toisaalta on kautta aikojen leikitty "rosvoa ja poliisia". Tai muita vastaavia leikkejä. Maanpuolustusta sekä poliisin toimintaa voidaan hyvin jäljitellä myös tietyissä peleissä tai elokuvissa. Kyllä paljon riippuu näkökulmasta ja kokonaisuudesta. Tappaminen "tappamisen ilosta" ei ole missään kohdassa kristillisten arvojen mukaista.
Kysymys 1825
Mistä oppi kotiseurakuntaliikkeestä on peräisin? Onko se apostolinen oppi ja käytäntö?
Ei tässä varmaan sinänsä ole kysymys opista. Raamatun aikana kristityt kokoontuivat isommissa kodeissa. Se oli käytännön ratkaisu, koska usein ei ollut muita vaihtoehtoja. Osittain sama käytäntö jatkuu. On helpompi ja kodikkaampaa kokoontua jossain kotona. Joskus syynä on se, että srk kieltää pääsyn kirkkotiloihin tai kirkkoon. Silloin tämä vanha käytäntö toimii oikein hyvin. 🙂
Kysymys 1824
Onko omia vanhempia pakko tavata joskus, vaikka asuisi 95 kilometrin päässä? Onko pakko esim. kerran vuodessa tavata? Velvoittaako 4. käsky siihen, että vanhempia on pakko tavata koko loppuelämä joskus? Mitä jos ei haluaisi vanhempia tavata, koska ei tule siitä niin hyvä fiilis?
Vanhassa Vähä Katekismuksessa on hyvä selitys 4. käskyyn. Siinä sanotaan vanhempien kunnioittamisesta:
Meidän pitää pelkäämän ja rakastaman Jumalaa, niin ettemme meidän vanhempiamme, esivaltaamme ja isäntiämme katso ylen, emmekä vihoita, vaan pidämme heitä kunniassa, palvelemme heitä, olemme heille kuuliaiset, rakastamme heitä, ja pidämme heitä meidän silmiemme edessä.
Erityisesti tuo viimeinen kohta kertoo sinulle vastauksen kysymykseesi. Tämä on Raamatun opetus vanhempien kunnioittamisesta Lutherin sanoin.
Kysymys 1823
Tuntuu, että nukkumaan meno viivästyy ja syöminenkin meinaa unohtua, kun jää surffaamaan hengellisten asioiden äärelle. Vertailen eri käännöksiä ja alkutekstiä (olen opiskellut hieman alkukieliä), lueskelen tätä palstaa ja SLEY:n selityksiä jne. ja selailenpa keskustelupalstojen usein kiivaita keskusteluketjujakin, vaikka näissä jälkimmäisissä eksyttäjät pauhaavat eivätkä Sanan puolustajatkaan (joita sinänsä on usein ilahduttavan paljon tietyissä ketjuissa) aina kirjoita lähimmäisenrakkauden hengessä. Yleensä homma karkaa käsistä siinä, kun löytyy jokin mielenkiintoinen raamatunkohta tai kiistanalainen hengellinen kysymys, ja yksi sivupolku johtaa toiseen. Tätä tapahtuu ainakin muutaman kerran kuukaudessa - vielä useammin kyllä ihan muiden kuin hengellisten aiheiden tiimoilta, ei kuitenkaan mitään pornoa tai muuta haureellista.
Pitääkö huolestua? Usein sanotaan, ettei Raamatun luvusta voi vahinkoakaan olla, mutta pitäisikö yöllä kuitenkin nukkua? Oppiihan hyödyllisiä asioita yölläkin lukiessa. Onko hyvä idea rukoilla johdatusta, ettei setvisi niin paljon uskon kysymyksiä öisin? Kuinka paljon kannattaa amatööriteologina lukea hereetikkojen mielipiteitä ja eksegeesejä? Olen ajatellut, että esim. jottei elettäisi kuplassa ja pystyisi argumentoimaan paremmin, on syytä tutustua harhaoppisten argumentteihin.
Kiitos vielä hyvästä palstasta! Sitä on ylösrakennukseksi meidän evankelistenkin lukea.
Kyllä oikeaan jumalanpalvelukseen kuuluu myös luomisen näkökulma. Ja se luomisjärjestys edellyttää, että ihminen nukkuu, lepää, ulkoilee, syö, juo jne. Noudata niitä yksinkertaisia tapoja ja arkinen elämäsi toimii hyvin. Oma käytäntöni on, että en jaksa paljoa seurata nettipalstojen teologisia keskusteluja noista syistä, jotka mainitsit kysymyksessäsi. Me tietysti olemme erilaisia ja meillä on erilaiset lahjat, mutta itse keskityn mieluummin omiin lukuharrastuksiin ja käyn ns. "face to face" keskusteluja. Olen huomannut, että netti harvoin soveltuu syvällisiin, teologisiin keskusteluihin. Tällainen kysymyspalsta on eri asia!!!
Kysymys 1822
Kiitos tästä mahdollisuudesta kysyä. Olen miettinyt tulevan kirkollisveron osallistumista. Onko kirkollisveron Raamatun mukaisia? Entä voiko osallistua silti, koska politiikka kiinnostaa.
Kyllä kirkollisvero on siinä suhteessa raamatullinen mahdollisuus, että niin "kolehdin kanto" toteutuu helposti ja kätevästi. Ei se moderni tapa kantaa verona pientä kolehtia ole siis väärä. Ja kyllä: voit osallistua politiikkaan kristilliseltä arvopohjalta. Ei siinä ole mitään väärää.
Kysymys 1821
Ensiksi haluan tuoda tiedoksi sinulle,että olen epätoivoisessa kovenevassa ahdistustilassa?
koska en näe enää mahdolliseksi löytää oikeata oppia tai oppisuuntaa joka pitäisi kiinni Jumalan Sanan totuudesta mielestäni kirkot alkavat olla kaikki lähes luopuneita ? Jumalan kirjoitetusta sanan noudattamisesta eli hylätään selvästi kirjoitettu sana joka on luettavissa yhtä selvästi raamatusta.Miksi näin pitää olla ?esim miesparien vihkiminen Avioliittoon joka on Raamatun mukaan kauhistus Herran silmissä. kertooko Raamatun profetian Henki siitä mitään opittavaa tavalliselle kansalaiselle joka on nimen omaan siitä syystä tullut ahdistuksen tilaan .kiittäen neuvoistasi?'....... Ahdistunut.
Kun luet Vanhaa Testamenttia, huomaat, kuinka usein Jumalan seurakunta on ajautunut vaikeuksiin ja suoranaiseen luopumukseen. Silloin on ollut vaikea aika, jota on seurannut rangaistus. Toisaalta taas Jumala antaa armossaan virvoituksen aikoja ja herätystä. Silloin on saatu tehdä koko kansakuntana parannusta. Sitä toivomme ja sitä rukoilemme yhä. Jumalan armosta on kirkossamme yhä raamatullista toimintaa ja julistusta. Etsi ja hakeudu niihin paikkoihin. Siellä sinua hoidetaan. Saat levätä - ja tulla hoidetuksi.
Kysymys 1820
Lähetin eräälle papille palautteen että en niin lapsellista ja ylimielistä ihmistä mene hengellisiin tilaisuuksiin kuuntelemaan. Tein oikein. Palautetta on tärkeä antaa. Kysymys ei ole LSRY papista.
Olisit rukoillut ensin tuon papin puolesta ja mennyt sitten kuuntelemaan häntä. Olisit yllättynyt iloisesti!
Kysymys 1819
Ei ihmiset seurakunnassa yleensä myönnä, että ovat sydämeltään pahoja. Konna se on kristittykin sydämeltään. Onhan Bo Giertz sitä mieltä, että kristitty on musta kuin nuohooja.
Kyllä tuo myönnetään joka kerta sunnuntain jumalanpalveluksessa, vanhan käsikirjan ripissä (synnintunnustuksessa). Tule sinne tunnustamaan omat syntisi muiden mukana.
Kysymys 1818
En minä mittään semmoisia pappeja tottele. Otan käskyjä vastaan ainoastaan Kristukselta.
Jos pappi saarnaa oikein Jumalan sanaa, niin hänen sanansa on juuri ja nimenomaan Kristuksen sana sinulle. Jeesus sanoo: "Joka kuulee teitä, kuulee minua." Tämä edellyttää kuitenkin, että pappi ei lavertele ja päästele suustansa mitä tahansa vaan ymmärtää julistaa pyhän Raamatun mukaisesti.
Kysymys 1817
Kuinka erottaa lakihenkisyys aidosta ja terveestä kristillisestä elämästä? Voiko lakihenkisyyden pelossa tapahtuakin päinvastoin, ajautua kauemmaksi Kristuksesta? Esim tilanteessa, jossa sanotaan että tulisi lukea Raamattua päivittäin edes jonkin verran, ei tähän rutiinin perustamiseen lähde, koska kokee sen lakihenkiseksi?
Tärkeä kysymys. Lain tehtävänä on ajaa Kristuksen luokse (Gal. 3:24). Siksi lain oikea käyttö vie meidät Vapahtajamme luo. Sen sijaan lain väärä käyttö eli lakihenkisyys yllyttää meitä ansaitsemaan tai itse hankkimaan sitä, minkä Kristus lahjoittaa lahjaksi. Kyllä Raamatun lukemisestakin saa tehtyä itsellensä ankaran lain, josta katoaa se iloisuus, joka sisältyy evankeliumiin. Esim. fariseukset lukivat ja opettelivat Raamattua - kuitenkin usein lakihenkisyyden mukaisesti. Toisaalta on totta, että "varjele tapaa, niin tapa varjelee sinua". Varmasti on hyvä tapa pyrkiä lukemaan hengellistä joka päivä. Jos se aina jää väliin muka lakihenkisyyden pelossa, lienee jossain vika ja paha sellainen. Joskus on hyvä ristiinnaulita ja kuolettaa oma liha, joka ei sallisi Raamatun tulle luetuksi. Se on hyvä muistaa myös. On varmaan hyvä, että rukouksessa tutkit sydämesi tilaa Raamatun valossa antaen Pyhän Hengen kirkastaa sinulle evankeliumin ihanuutta. Varmaan löydät sitten sopivan tasapainon kristillisessä kilvoittelussa.
Kysymys 1816
Olen erittäin surullinen siitä, etten ole löytänyt miestä, jonka kanssa voisin avioitua. Tuntuu, että niin moni mies ei nykyään halua ottaa miehen paikkaa perheessä eikä monestakaan miehestä ole perheen pääksi. Moni mies myös hyväksyy esim prostituution ja pornon. Synnitöntä ei tietenkään voi löytää, se on selvä. Mutta tunnen suurta ahdistusta, siitä että saatan jäädä miehettömäksi. Miksi avioituisin miehen kanssa joka ei halua olla perheen päänä ja ottaa miehen vastuuta? Surettaa vaan niin paljon, koska tahtoisin avioitua ja kamppailen myös seksuaalisten halujen kanssa. Usein tästäkään ei puhuta, kuinka nainenkin kärsii, kun joutuu elämään ilman sukupuoliyhteyttä. Olen nyt pidättäytynyt sukupuolielämästä, mutta se tuntuu kamalalta ajatukselta, että en tulisi koskaan enää sitä kokemaan.
Otat esiin vakavan ja kipeän kysymyksen. Tämä on todellinen ongelma. Juuri juttelin erään asiantuntijan kanssa, jonka tapasin luentojeni yhteydessä. Hän kertoi, että "maailman suosituimman pornosivuston" kävijämäärät ovat räjähdysmäisessä kasvussa: viime vuonna taisi jo kaiken kaikkiaan olla 28 miljardia klikkausta... Suhteutettuna koko maailman väkilukuun kyse on valtavasta määrästä. Etenkin koska tuon luvun kokonaismäärästä voi laskea pois melkoisen ison joukon ihmisiä (jotka eivät ikänsä vuoksi pysty katselemaan pornoa tai joilla ei ole tietokonetta tai muuta vempainta tuota tarkoitusta varten). Vanhastaan on kristityissä piireissä puhuttu selkeästi ja rohkeasti maailman sekä kristittyjen eri arvoista. Jossain välissä se puhe on joutunut syrjään tai unohduksiin. Nyt sitä on taas ryhdyttävä korostamaan. On tosiaakin iso ero maailman ja Kristuksen kirkon arvomaailman välillä. Siksi minä toivon, että voisit löytää kunnon ja rakastavan ja vastuunsa tuntevan miehen kristillisistä piireistä. Kyllä näiden samojen ongelmien kanssa taistellaan myös kristittyjen nuorten parissa. Mutta hyvä jos taistelu on käynnissä eikä olla luovutettu kokonaan. Itse olen tavannut omassa työssäni useita kaltaisiasi. Mutta Jumalan armosta heille on kuitenkin löytynyt oma, hurskas puoliso vikoineen päivineen. Sitä saat rukouksen avulla pyytää itsellesikin. Kiitän sinua, että nostit tämän asian niin selkeästi ja omakohtaisesti esille. Tarvitsemme avoimuutta, koska tämä asia vaivaa monia muitakin. Toivotan sinulle siunausta. Suokoon Herra sinulle, mitä häneltä pyydät.
Kysymys 1815
Mistä tiedät mikä on Raamatun mukaan maan ikä?
Ei sitä mistään tarkaan tiedä. Mutta sen kyllä tietää, että kyse ei ole miljardeista vuosista.