Kysymys 676
50 vuotta sitten parannuksen teko oli numero yksi ja kakkoseksi tuli armo. Nykyään järjestys on muuttunut toiseksi. Kumpi on tärkeämpi parannuksen teko vai armo? Itse väittäisin parannuksen teko, sillä ilman sitä ei ole armoakaan. Eihän alkoholin tai huumeen orja pääse irti orjuudestaan vaikka hänelle puhuttaisiin kuinka paljon hyvänsä armosta ja Jumalan rakkaudesta. Mielestäni uskon tie alkaa parannuksen teosta ja uskova pysyy armossa ja uskossa vain jokapäiväisen parannuksenteon kautta.
Tässä pätee vanha, hyvä sanonta: "Kaikki tai ei mitään." Meidän on julistettava Raamatun sanaa sellaisena kuin se on meille annettu. Jeesus käski lähetyskäskyssänsä opettamaan ja pitämään "kaiken", mitä hän on käskenyt pitää. Ei Raamatun sanaa (varsinkaan armon oppia koskevaa opetusta) kuulu pistää "paremmuusjärjestykseen". Kaikki tarvitaan. Kunkin ihmisen tilan ja tarpeen mukaan Jumala sitten antaa sopivan sanan joko nuhteeksi tai lohdutukseksi tai ojennukseksi tai lupaukseksi. Siksi en pidä tarpeellisena pistää armoa tai parannusta tai niiden yhdistelmää kilpailemaan toisten kanssa. Saarnattakoon lakia ja evankeliumia kokonaisuudessaan. Ei muuta taikka jotain siltä väliltä.