Kysymys 647
Minusta yleinen (jumalanpalveluksessa) ja yksityinen rippi on oikeastaan enemmän hämmentävä kuin lohdullinen. Uskonhan tulee kohdistua siihen, että saimme synninpäästön Golgatalla, eikä mihinkään erillisiin synninpäästöihin.
Minusta rippi tuntuu vähän samalta kuin VT:n uhrit. Uutta uhria kehiin toisensa perään. Eikä ihminen koskaan löydä rauhaa, kun hänen uskonsa kohdistuu enemmänkin pastorin avaintenvaltaan, eikä kertakaikkiseen uhriin Golgatan ristillä.
Mihin me tarvitsemme erillisiä synninpäästöjä? Evankeliumihan on synninpäästö. Ja evankeliumin julistaminen on sama asia kuin synninpäästön julistaminen.
Evankeliumihan on ainoa synninpäästö. Eihän muuta synninpäästöä ole olemassakaan. Kun pastori julistaa synninpäästön yleisesti tai yksityisesti, niin eikö ole samaa kuin evankeliumin julistaminen yleisesti ja yksityisesti?
Eikö yleisen ja yksityisen ripin tarkoitus ole siis ainoastaan lohduttaa evankeliumilla?
Papin julistama synninpäästö ei ole hänen omansa. Ripissähän hän vain välittää juuri tuon Golgatan armon henkilökohtaisesti sille, joka syntisenä ei löydä omantunnon rauhaa. On hyvä kerrata esim. Vähästä Katekismuksesta, mitä ripistä opetetaan. Sitten kysyisin sinulta, että eikö sinua koskaan jää vaivaamaan mikään asia, ehkä sitten kuinka pyydät sitä anteeksi Jumalalta. Silloin on tarpeen kokeilla yksityistä rippiä. Mene papin puheille ja kerro hänelle, mikä mieltäsi painaa ja tekee olosi rauhattomaksi. Pyydäpä sitten häntä julistamaan/välittämään sinulle Golgatan veriarmo henk.koht. juuri tuosta synnistä. Uskon, että saat kokea suuren rauhan. Siitä tiedät, että se oppi, joka löytyy Katekismuksesta (ja Raamatusta) on täyttä totta. Ei meidän kannata tässä ehkä liikoja pohtia eikä ruveta asioista kiistelemään. Kokeile itse!